Значимый по весу этический аспект

Уважаемая Лариса Алексеевна!

Обратиться в который раз к Вам побуждает публикация Игоря Яковенко «Битва за приватизацию истории» («День» №238-239, 27-28.12.2019), в которой идет речь о намерении Путина «собрать на трибуне Красной площади 9 мая 2020 года значительную часть лидеров ведущих стран мира». Согласно тексту, приглашения посланы «главам государств постсоветского пространства». Автор оценивает возможность присутствия на параде Президента Украины под углом зрения политической целесообразности ввиду того, что Украина, как и Грузия, «пострадали от агрессии путинской России».

Однако, кроме политического, относительно проблемы участия-неучастия в мероприятии есть еще значимый по весу этический аспект.

«Большой знаток» истории Путин 16 декабря 2010 года, говоря о Великой Отечественной войне, заявил, что ее «мы бы выиграли и без Украины». Оставляя без комментариев то неопределенное «мы», спросим: как должен себя чувствовать на празднике победы президент, государство которого в победу вложило такой вклад, что им можно пренебречь?

Для меня, как члена семьи (официально — ребенка войны), в которой мой отец и два его брата — участники войны — офицеры Красной армии, а мать и ее сестра             — работники предприятия эвакуированного с Киева в город на Волге, слова Путина являются личной обидой. Однако Путин оскорбил не меня — частное лицо, он говорил об Украине. А на нее должен отреагировать ее Президент — «глава государства», который «выступает от ее имени», как это установлено в Конституции Украины. Слова Путина остаются в силе, пока он их не дезавуирует так же публично, как когда-то произнес.