Вы готовы расплачиваться за чужой бизнес?

Очередные украинские выборы опять извлекли на «свет Божий» давно, казалось бы, забытый вопрос статуса русского языка. Для тех, кто не может предложить ничего иного для развития страны, это стало настоящей «козырной картой», к тому же уже сотни раз проверенной в условиях Украины. И теперь эта карта стала даже еще более «козырной» — потому что 15 лет украинизации так и не дали желаемых результатов. Это, конечно, свидетельствует о том, что что- то здесь не так и что-то таки нужно менять в таком однобоком и не до конца обоснованном подходе. А впрочем — это уже задача для новой власти — той, которая сформируется после парламентских выборов, если только она действительно еще станет новой. Однако следует уяснить для себя, что стоит за таким возможным введением в жизнь государственного статуса русского языка? Безусловно, позитивными последствиями этого шага станут восстановление юридических прав тех русскоязычных граждан, которые считают их ущемленными из-за невозможности обращаться в государственные учреждения на своем родном языке и, возможно, признание ими государства Украина как своего, такого, которое принадлежит им и гражданами которого они действительно являются. А в международном плане — более позитивное восприятие Украины со стороны России, российской власти и ее граждан, в первую очередь тех, кто связан с Украиной семейными связями. Однако это только одна сторона проблемы, потому что этот процесс породит и целую кучу негативных последствий. Украинский язык начнет вытесняться в столице Украины — Киеве, который до сих пор остается по большей части русскоязычным. В результате возникнет угроза утраты украинского языка даже на Галичине и Волыни из-за того, что единым языком делопроизводства станет русский как понятный всем и все документообращение со столицей придется осуществлять уже на русском языке. Соответственно желание местного населения этих западных земель сохранить свой язык будет вызывать сопротивление русификации, что может привести к расколу государства уже по линии Центр—Запад и к определенной изоляции западной Украины по ее исторической границе. Украинский язык постепенно начнет вытесняться из сферы международных отношений, что приведет к потере Украиной авторитета на международной арене, уменьшит признание ее как действительно независимого государства и приведет к ухудшению отношений с украинской диаспорой, в первую очередь США и Канады. Восстановление русскоязычных граждан Украины в правах одновременно будет означать еще большее ущемление прав граждан всех других национальностей, что может спровоцировать проявления недовольства с их стороны и, по всей вероятности, привести к возникновению местных локальных конфликтов. Введение русского языка может усилить центробежные тенденции на востоке страны, направленные на раскол государства потому, что какая-то часть граждан или политических сил станет считать это только первым шагом к объединению с Россией всей Украины, или, во всяком случае, ее отдельных регионов. Существует угроза того, что такое разрешение языковой проблемы в Украине со стороны всей России или ее определенных политических кругов будет восприниматься только как первый этап к достижению следующих уступок — введения двойного гражданства, общей таможенной границы, единого экономического пространства, общей валюты и образование наднациональных органов управления. Возможно, это также неплохо и какая-то часть населения Украины, наверное, не имела бы ничего против и такого варианта дальнейшего развития событий. Однако это слишком сильно напоминает нам что-то другое — то, что уже давно является всего только какой-то ностальгией по Советскому Союзу и бессмысленным стремлением возвратить такое положение вещей. Бессмысленным потому, что даже рядовые избиратели с каждым годом все лучше и лучше начинают понимать, что такой возврат к прошлому невозможен.

И если для сил, лоббирующих свои интересы, определенное ослабление позиций Украины в обмен на возможность полноценного ведения бизнеса как в Европе, так и в России выглядит довольно неплохо, то нужен ли нам чужой бизнес такой дорогой ценой? Даже если нам всем при этом обещают повышение зарплаты. А какая сегодня вас лично устроила бы зарплата? 100, 200 долларов? Или может 1000, 2000? Или больше? Но что теперь даже 2000 долларов зарплаты, если уже давно, и не только в Киеве, цены на жилье начали превышать планку в 100 000 долларов? Сколько времени нужно, чтобы заработать на квартиру, тем более жителю Донбасса, для которого если не сегодня, то уже завтра станет актуальной проблема полуразрушенных шахтерских городков, в большинстве из которых уже просто невозможно жить? И на сколько тогда нужно ежегодно повышать зарплату, чтобы достичь желанного уровня хотя бы тех несчастных 2000 долларов, доступных теперь среднестатистическому европейцу? А дело в том, что эта рекламная фраза «на первом месте все- таки экономика», такая привлекательная для многих, и действительно имеет под собой глубокое психологическое или, лучше сказать, идеологическое обоснование. Потому что действительно отражает все те наши представления, которые жили в нас после распада Советского Союза — тогда, когда мы все так дружно, без какого-либо деления на Восток и Запад, голосовали на референдуме за независимость Украины. Советский Союз, каким бы он не был, все-таки имел что-то позитивное в своем развитии. Конечно, теперь можно долго дискутировать о том, насколько там могли реализовываться такие права человека, как право на свободу слова, но ведь на тот момент основную массу наших граждан это не очень-то и волновало. И действительно, кто знает, что является большим нарушением прав человека, — отсутствие свободы слова или зависимость и ограниченность, которая возникает тогда, когда человек не может обеспечить себя и свою семью хотя бы самыми элементарными материальными благами — едой и теплом? Это то, что, казалось, нужно было сделать тогда при общем сохранении гуманистичного направления и тех реальных достижений в социальной сфере, вернуть человеку ту утраченную возможность самому определять свою судьбу, которую так настойчиво пыталось отобрать у него тоталитарное государство, возвратить принадлежащую ему дольку общегосударственного имущества и разрешить свободно, без ограничений, развиваться в экономической сфере. Это было бы чем-то похожим на то, чего мы все так хотели получить для себя в ходе приватизации с помощью имущественных сертификатов. Вот только теперь в это никто не верит: ни в какое равенство возможностей и общенародную собственность. И если для жителя Донбасса это, может, и действительно заветный рай, то мудрый западник давно уже успел разочароваться в таком рае и давно привык видеть в таком обществе свои недостатки. И опять же — возможен ли для Украины именно этот путь? Или может, лучше все- таки подумать над тем, чтобы использовать что-то из бывшего советского опыта и попробовать воскресить ту мечту, которую нам в свое время так и не удалось реализовать и поставить на совсем другую идеологию? Ту идеологию, которую нам всем вместе еще только нужно будет создать, хотя ее первые ростки начали рождаться уже сейчас.