Нам предлагают нравственное разоружение
Нет никаких высеченных в камне и бронзе стандартов журналистики на все случаи жизни. Надо отказаться от того видения, что можно взять что-то готовое и использовать. Нам нужно создать собственные стандарты - стандарты журналистики страны, защищающейся от внешней агрессии. Это нельзя решить мгновенно. Это путь, который надо пройти.
И это стандарты журналистики, которая является стороной конфликта
Есть подмена понятий. Под брендом "борьбы с языком вражды" нам пытаются навязать капитуляцию перед врагом. Пытаются навязать обсуждение вопроса, имеет ли право Украина защищаться перед агрессором. Хотя здесь в принципе нечего обсуждать, потому что право страны на защиту гарантировано и признано множеством международных документов и соглашений. Я где-то сочувствую борцам с языком вражды в украинских СМИ: трудно, наверное, искать черную кошку в черной комнате, тем более если ее там нет.
Когда говорят журналистам: "Вы должны быть над конфликтом", - что это значит на практике? Это значит: "Вы не должны чувствовать себя гражданами". Что лично я считаю правильным месседжем для журналистов воюющей страны: вы должны быть гражданами, и вы должны быть честными гражданами.
Нам предлагают одностороннее нравственное разоружение. Последствия такого одностороннего разоружения такие же, как и последствия одностороннего разоружения реального - вас просто завоюют те, кто и не собирался разоружаться. Если вы сопротивляетесь маньяку, то есть шанс выжить. Если нет, то точно погибли.
В июле 2016-го в ЕС был распространен доклад "Медведь в овечьей шкуре", где описывается, как РФ создала сеть центров влияния и СМИ по подрыву западного мира. Среди рекомендаций по борьбе с российской пропагандой - отслеживание финансовых потоков, развенчание российских фейков и трансляция собственного контента на русском языке. Вот отслеживание финансовых потоков, из которых финансируются пророссийские СМИ в Украине, особенно плохо работает. Возможно, поэтому и другое не срабатывает.
Но самая главная рекомендация: необходимость вернуть собственную повестку дня в медиапространство стран ЕС. Противопоставить мифам Кремля относительно неудач и вредности проекта ЕС продвижение ценностей, основанных на правах человека, свободе и верховенстве права.
Умение формировать собственную повестку дня, которая не подвергалась бы манипуляциям из РФ, - это ключевой способ защиты от информационной агрессии из РФ.
Нелогично подчинять запрет пропаганды войны и ненависти нормам о свободе выражения мнений и свободе СМИ. Во-первых, такая пропаганда не является правом человека и проявлением свободы слова. Во-вторых, запрет такой пропаганды как раз и является правом человека на жизнь и недискриминацию.
