Кто предатель?

Появились первые подробности дела о государственной измене против бывшего главы управления СБУ в Крыму Олега Кулинича и бывшего заместителя  секретаря СНБО Владимира Сивковича. Их опубликовало издание «Обозреватель». Их обвиняют в том, что они утаили информацию о планах по наступлению армии РФ из Крыма от руководства СБУ и государства и работали на спецслужбы России, по меньшей мере, с июня 2019 года. В отношении Сивковича обвинение в том, что он утаил какую-то информацию от руководства Украинского государства, выглядит по меньшей мере странно. Этот человек занимал пост заместителя секретаря СНБО при Януковиче и был окончательно уволен с него сразу же после победы «революции достоинства». Отстранили же от должности его сразу после разгона Евромайдана 30 ноября 2013 года. С 2014 года Сивкович находится в Москве и, вероятно, как минимум, с этого времени является агентом российских спецслужб. Но вполне возможно, что он был им и раньше. Во всяком случае, Владимир Леонидович никак не мог утаивать от президента Владимира Зеленского информацию о подготовке российской агрессии, а если бы он такую информацию предоставил, то был бы последним человеком, которому бы президент поверил. Кулинич же, скорее всего, также являясь агентом российских спецслужб, действительно мог дезинформировать руководство Украины насчет намерений российского командования по использованию Крыма и находящейся там группировки российских войск для вторжения в Украину, однако для этого ему совершенно не обязательно было связываться с Сивковичем. Как свидетельствуют данные следствия, Сивкович и Кулинич «передавали агрессору сведения, составляющие государственную тайну, влияли на кадровые назначения и управленческие решения в СБУ, обеспечивая влияние на Службу со стороны государства-агрессора». Опять же, встает вопрос, как находящийся в эмиграции Сивкович мог влиять на кадровые назначения, а тем более на управленческие решения в СБУ при администрациях Порошенко и Зеленского. И очень сомнительно, что Кулинич передавал информацию непосредственно Сивковичу и рисковал напрямую связываться с ним. Следователи также утверждают, что уже в начале июня 2019 года Сивкович «знал о подготовке России к полномасштабному вторжению в Украину со стороны оккупированного Крыма – и одной из его задач было сделать так, чтобы в момент наступления "часа Х" – начала вторжения – высшее руководство государства об этом узнало как можно позже. Эту задачу напрямую реализовал Кулинич, который скрыл информацию контрразведки о начале вторжения со стороны Крыма за несколько часов до того, как россияне пошли в наступление на юге 24 февраля». Вполне вероятно, что в июне 2019 года уже шла подготовка к вторжению в Украину, но, опять-таки, крайне сомнительно, что об этом тогда поставили в известность Сивковича. Якобы «с 2019 года Сивкович и Кулинич задействовали все имеющиеся у них возможности для сохранения на должностях отдельных представителей высшего руководства СБУ и Госпогранслужбы Украины, отставки которых из-за "неэффективности" обсуждались на высшем уровне государственной власти Украины. Согласно данным следствия… с помощью этих представителей руководства СБУ и ГПСУ Россия держала эти украинские структуры под контролем». Опять же, возникает вопрос, каким образом Сивкович мог влиять на назначения в администрации Зеленского. Единственный возможный ответ на этот вопрос, помимо отрицательного, это предположение, что он имел на связи каких-то до сих пор не разоблаченных предателей из числа высокопоставленных сотрудников СБУ, СНБО и Офиса президента. Что же касается Кулинича, то он сам такого влияния осуществлять никак не мог – не тот уровень. Это все равно, как если бы, следуя известному анекдоту, в разгар войны маршал Жуков советовался с полковником Брежневым. В материалах следствия глухо говорится об «агентах» Кулинича и Сивковича в высшем руководстве СБУ. Но тут уместнее предположить, что эти не называемые агенты завербовали Кулинича, а не наоборот. Благодаря этим агентам «враг с 2019 года знал все, что его интересовало, о деятельности должностных лиц государства и процессов в Службе, получал данные об отработке уголовных элементов на территории Украины, проводившей СБУ, а также о планах создания отдельного подразделения в составе ГУ ВБ СБУ по борьбе с контрабандой, оргпреступностью и преступлениями в сфере информационной безопасности, создании 13 управления, получил контроль над деятельностью 5 управления департамента контрразведки СБУ, для чего с подачи ФСБ на должность первого заместителя председателя СБУ был пролоббирован скандально известный Андрей Наумов». Назначение Наумова, который возглавлял Главное управление внутренней безопасности СБУ до 23 февраля 2022 года, вряд ли мог пролоббировать один Иван Баканов. Тут, скорее всего, не обошлось без протекции со стороны Офиса президента. Якобы Сивкович и Кулинич пролоббировали и другие важные назначения в СБУ.

А вот как описываются события, непосредственно предшествовавшие российскому вторжению: Кулинич «отвечал за то, чтобы руководство СБУ не получило переданные разведкой данные по подготовке вторжения российских войск в Украину из временно оккупированного Крыма. Что он и сделал в ночь на 24 февраля. О том, что вторжение начнется в ближайшие часы, контрразведчики СБУ доложили Кулиничу в 1:03 в ночь на 24 февраля - через сообщения в чате мессенджера, который использовался руководством и личным составом ГУ СБУ в Крыму для оперативного обмена информацией… В соответствии с содержанием указанного сообщения, 24.02.2022 в 04 ч. 00 мин. подразделения вооруженных сил России начнут наступление с временно оккупированной территории АР Крым на материковую часть Украины. В свою очередь, Кулинич О.М. ознакомился с содержанием указанного сообщения о 01 ч. 11 мин. В дальнейшем, с целью своевременного информирования руководства СБ Украины о полученных сведениях разведывательного характера в пользу Украины ... ответственным работником ГУ СБУ в АР Крым подготовлено шифрованное информационное сообщение с полученными сведениями о вражеских планах и намерениях вооруженных сил РФ против Украины, которую, после подписи уполномоченным лицом (начальником ГУ СБУ в АР Крым Кулиничем А.М.), было запланировано направить через защищенные средства связи в Центральный аппарат СБ Украины... для реагирования". Однако «Кулинич, прочитав текстовое сообщение и шифровку для Киева, не подписал сообщение для руководства СБУ и не дал никаких указаний подчиненным относительно информирования государственной власти о планах врага относительно начала вторжения. Именно поэтому нападение РФ со стороны Крыма стало неожиданностью для Вооруженных Сил Украины, благодаря чему захватчики смогли оккупировать южные регионы Украины максимально быстро».

Понятно, Кулинич сделал все, что мог, чтобы шифровка о том, что российские войска менее чем через 3 часа начнут вторжение из Крыма, не попало к руководству Украины до начала вторжения. Это, в частности, не позволило вовремя подорвать мосты, связывающие Крым с континентом. Однако вряд ли управление СБУ по Крыму было единственным источником информации для администрации Зеленского о военной ситуации на полуострове. Ведь существует еще Главное управление разведки Минобороны, которое наверняка давало соответствующую информацию. Кроме того, американская разведка передавала информацию руководству Украины практически в режиме реального времени. Поэтому вина в том, что были очень быстро потеряны южные регионы Украины, ложится не только на руководителя управления СБУ в Крыму и на руководство СБУ в целом, но и на руководство СНБО и Офиса президента. Ведь о том, что в Крыму располагалась очень мощная группировка российских войск, которая наверняка будет наносить один из главных ударов, было известно давно. В связи с этим встает вопрос, почему новые главнокомандующий и новый начальник Генштаба, назначенные за полгода до российского вторжения, не приняли хотя бы минимальных мер для укрепления обороны крымских перешейков и почему в момент вторжения их обороняли всего два батальона. Не знаю, имел ли главнокомандующий полномочия отдать приказ о подрыве крымских мостов, или соответствующий приказ оставался прерогативой только Верховного главнокомандующего. Но в любом случае остается вопрос, почему это не было сделано. До начала большого контрнаступления на юге Украине надо избавиться от предателей.