Известный феномен в оптике Путина
«Освобождение» Украины от украинских националистов – это «освобождение» ее от украинцев
Уже целый месяц с утра до ночи на российском телевидении звучат словосочетания «украинский национализм» и «украинские националисты». И из уст пропагандистов, и из уст «кремлевских чекистов» разного ранга (которые в РФ изображают политиков), и из уст самого Путина. В самых разных контекстах, но исключительно в отрицательном смысле. Лейтмотив этих посланий – необходимость освободить украинцев (которые, как известно, «один народ» с россиянами) от тирании и террора украинских националистов. Более того – оказывается, Россия не только не ведет войну в Украине, она еще и не убивает украинцев, а убивают их проклятые украинские националисты, против которых развернута сакраментальная «спецоперация» армады Путина. Как заявил «голос В.В.П.» Песков, «российские военные не стреляют в гражданских, не наносят по ним ударов, а помогают им» (сразу вспоминаются слова Вячеслава Молотова времен Зимней войны с Финляндией: «советские самолеты не бомбят финские города, вместо этого сбрасывают на них корзины с хлебом для голодающего народа», классика кремлевского жанра). И так далее, и тому подобное.
Почему же власти и пропагандисты РФ так упорно употребляют именно термин «националисты»? Существует, конечно, традиция еще сталинско-брежневских времен с демонизацией страшных украинских буржуазных националистов и приписыванием им всех возможных преступлений. Но, похоже, главный расчет здесь не на внутреннюю, а на внешнюю аудиторию. Вспомним, что Путин в свое время служил в Германии (правда, Восточной, но…), что он знает немецкий язык и еще с 1980-х знает, что в ФРГ слово «националист» - это определение чего-то ужасного, это синоним слова «нацист». При этом в силу определенных исторических обстоятельств, о которых я уже не раз писал в «Дне», в Западной Германии сложилось ложное представление о взаимоотношении национализма и нацизма (там даже рифмованные стихи отнесли к идейным истокам нацизма, мол, такие стихи – это предтечи нацистских маршей…). Как-то «выпало из поля зрения» то, что нацисты – это национал-социалисты, что в Третьем Рейхе рабочие из числа «истинных арийцев» получили неслыханные до сих пор социальные гарантии, что на государственном уровне отмечалось 1 мая, что победителям социального соревнования вручались «золотые знамена». Более того: главным для нацистов была не нация, а раса, расовые принципы. Поэтому В.В.П. положил (уже давно) в основу пропаганды обвинения всех защитников Украины в радикальном национализме, а коллективный Путин все это подхватил и развил; до определенного времени этот прием хотя бы частично срабатывал, по крайней мере в некоторых странах.
При этом В.В.П. ранее снисходительно предполагал возможность существования – как исключения – «нерадикальных» украинских националистов, Так, в 2015 году Путин заявил: «Я считаю, что русские и украинцы – это вообще один народ»; этот тезис он повторял с тех пор неоднократно. И при этом главный «кремлевский чекист» о своем куме сказал: «Я считаю, что Медведчук – украинский националист». Этот тезис с тех пор он также постоянно повторял, расшифровав, почему именно такое определение справедливо. Оказывается, потому, что Путин считает украинцев и россиян одним народом, а Медведчук – двумя народами, хотя и переплетенными историческими и культурными судьбами. То есть, согласно хозяину Кремля, украинский националист – каждый, кто считает украинцев отдельным народом, а радикальный – тот, для кого Украина должна жить своими собственными интересами, а не быть российской «подстилкой». Другими словами, «освобождение» Украины от украинских националистов – это «освобождение» от украинцев. И если 24-25 февраля в московской пропаганде еще угадывалось какое-то различие «простых националистов» и «радикальных националистов», то дальше оно сошло на нет, и «демонами зла» объявлены все националисты, то есть все украинцы.
А ведь далеко не вся общественная наука на Западе подогнана под сталинский копыл. Скажем, краткий Оксфордский политический словарь истолковывает национализм как политическое движение, которое кладет чувство патриотизма в основу своей идеологии и практики; «национализм – это превращение преданности своей нации в жесткие принципы и программы». Поэтому не удивительно, что, скажем, партия Индийский национальный конгресс в Индии для обретения независимости смогла объединить под флагом национализма такие выразительно разные фигуры, как модернизатор и апологет рационально-плановой экономики Джавахарлал Неру, умеренный марксист Кришна Менон и Мохандас Ганди, более известный как Махатма. Объединение на почве национализма возможно и после обретения государственной независимости, даже в течение длительного времени, если этой независимости есть перманентная угроза. Так произошло в Израиле. Процитирую еще раз Оксфордский словарь: «Как и многие формы национализма, сионизм, являясь его отдельной формой, толерантно относится к значительному идеологическому разнообразию: можно быть религиозным или светским сионистом, верить в капитализм или социализм в государстве Израиль». Вот так. Но что «коллективному Путину» какая-нибудь британская наука! В Кремле знают все лучше всего мира!
…А что же «националист Медведчук»? Его с прошлого года уже не зовут украинским националистом. Как это оценить? На мой взгляд, очень просто: В.В.П. держит В.В.М. в резерве. Чтобы при случае, в случае успеха своей войны против Украины и украинцев, снова выпустить на политическую арену и продемонстрировать миру «правильного националиста». Мол, смотрите все, какие мы толерантные и гуманные! Всех подряд националистов не трогаем, с некоторыми даже дружим. Так о каком геноциде речь? Но понимает ли «коллективный Путин» и лично хозяин Кремля, что истерическая клевета на Украину и украинцев в мире, похоже, приелась?
