Восток и Запад вместе: шаткое единение в эпоху войны и революции
Кадры старой кинохроники позволяют увидеть, как 22 января 1919 года происходило одно из важнейших по своему символизму событий в истории украинского народа - провозглашение Акта воссоединения УНР и ЗУНР. Оператор выхватывает из многочисленного люда, который до отказа заполнил Софийскую площадь Киева, две фигуры. Это интеллигентный, с аккуратными усами и бородкой Владимир Винниченко в пальто и черной шляпе и по-военному подтянутый, гладко выбритый Симон Петлюра в униформе с башлыком и смушковой шапке стоят рядом и курят папиросы, все время оглядываясь по сторонам. Даже немая черно-белая кинохроника передает напряжение между двумя руководителями Директории - стоя рядом, они не только не общаются между собой, но и старательно избегают взглядов друг друга и вообще стараются как можно меньше смотреть на соседа, предпочитая сосредоточить взгляд на чем-то внешнем и отдаленном.
Сохраненные кинохроникой внешние проявления напряжения в отношениях между лидерами Директории не случайны - В. Винниченко и С. Петлюра имели разные взгляды на будущее украинской государственности. Генерал Николай Капустянский вспоминал, что склонный к теоретизированию и философским размышлениям «голова Директорії В. Винниченко в силу своєї непослідовності схилявся все більше до комуністичних ідей і пізніше під тиском Антанти відколовся від Директорії. Він вирушив на Захід, щоб у холодочку затишного кабінету стежити за подіями в Україні й гостро, злісно-талановито їх критикувати, а також своїми творами підготовляти собі шляхи в Совітську Україну».
Вместе с тем Главный атаман войск УНР С. Петлюра был человеком действия, последовательным государственником и практиком, не лишенным, впрочем, честолюбия. Ученый и дипломат Николай Могилянский отмечал, что Петлюра - это «трагічний символ України», «людина з наполегливим характером та величезним честолюбством, отруєний отрутою випадково впавшої до його рук влади. Не теоретик і не мислитель – він один вміє організувати і діяти. Риси гайдамаччини живі в ньому… Петлюра майстерно орієнтується у скрутних ситуаціях, вміє впливати на людей і організовувати їх». Никита Шаповал, тоже представитель Директории, писал, что атаман «був людиною досвідченою і амбітною, любив молодих людей, що захоплювались його промовами, і радо слухав їхню похвалу, але не міг зносити критику, і це було причиною, що він відсував від себе здібніших людей, які думали самостійно».
Впрочем, несмотря на все разногласия и личную антипатию, 22 января 1919 года между С. Петлюрой и В. Винниченко заметно также молчаливое согласие и поддержка общего решения - объединения двух украинских государств, которые оба стояли над пропастью исчезновения, в единое целое с целью и надеждой вместе спасти украинскую государственность. В тот далекий день были, по крайней мере на время, отложены в сторону все противоречия и недоразумения для воплощения дела, которое должно было бы стать фундаментом формирования единой независимой соборной Украины. К сожалению, реализовать уже тогда потенциал того вне всякого сомнения исторически справедливого и стратегически грамотного решения не удалось - обстоятельства действовали против желания украинцев создать собственное государство.
Публицисты и политики обычно обращают внимание на сам Акт воссоединения, забывая или считая нецелесообразным вписать его в более широкий контекст тогдашней ситуации. Иногда это выглядит так, словно ни до, ни после 22 января 1919 года не происходило ничего важного и достойного внимания. Кажется, что мы видим свадьбу со счастливыми молодоженами, не зная ни о том, как они познакомились, ни о том, как они прожили жизнь после заключения брака. Вместе с тем как история подготовки к объединению УНР и ЗУНР в единое государство, так и (даже в большей степени) дальнейшая история соборного государства после объединения не только достойны внимания, но и могут и должны служить важными уроками для современных украинцев - как политиков и государственных чиновников, так и всех граждан Украины.
Идея единения украинцев по обе стороны российско-австрийской границы вызревала в среде украинской интеллигенции уже с XIX в., но возможность ее воплощения в жизнь была призрачной - как Российская, так и Австро-Венгерская империя стояли нерушимо и безоговорочно господствовали на украинских землях. Ситуация изменилась с началом Первой мировой войны (1914-1918 гг.), когда закачались основы тогдашнего миропорядка. Политически активные украинцы в обеих империях начали разрабатывать и пытаться воплотить в жизнь планы, которые позволили бы объединить украинский народ либо в пределах одной из империй, где украинцам были бы предоставлены определенные права национально-территориальной автономии, либо даже в пределах независимого государства Украина.
Так, украинские политические партии Австро-Венгерской империи основали 1 августа 1914 года Главную украинскую раду (ГУР), которая уже 3 августа издала манифест с призывом единодушно выступить против царской России: «Побіда Австро-Угорської монархії буде нашою побідою. І чим більше буде пораження Росії, тим швидше виб’є година визволення України. … Нехай українське громадянство віддасть усі свої матеріальні й моральні сили на те, щоб історичний ворог України був розбитий! Нехай на руїнах царської імперії зійде сонце визволеної України!».
4 августа 1914 года эмигранты из Российской империи создали во Львове Союз освобождения Украины (СОУ) (Союз визволення України (СВУ), в политической платформе которого отмечалось«Об’єктивна історична конечність вимагає, аби між Західною Європою і Московщиною постала самостійна Українська держава...». На страницах периодического издания СОУ «Вісник «Союзу визволення України» Андрей Жук писал: «Цілий час спільного життя України з Росією – це безперервний ланцюг терпінь, визиску, поневіряння, аж до видирання душі українському народові – його рідної мови. І тому найстрашніші погрози не залякають і не спинять свідомих синів України в змаганню порвати той ланцюг, скинути ярмо неволі, а в боротьбі проти нашого тирана нашим союзником завжди буде кожний його ворог, чи він буде називатися Німцем, Турком чи якимось іншими іменем. Ми знаємо, що ніхто нам нічого не дасть, коли самі не придбаємо. Нічого й Німець нам не дасть, і нічого ми від нього не ждемо. Але бажаємо розбиття тої тюрми, в якій наш народ уже понад 250 років нидіє».
Вместе с тем 30 июля 1914 года в изданной в Москве в журнале «Украинская жизнь» и подписанной редактором этого журнала С. Петлюрой декларации Товарищества украинских прогрессистов (ТУП) (Товариство українських поступовців) «Война и украинцы» отмечалось, что украинцы «выполнят свой долг граждан России в это тяжелое время до конца», а империя, в свою очередь, будет благосклонна к украинскому движению и согласится в знак благодарности на предоставление «соответствующих прав».
Международная ситуация менялась, и вместе с ней эволюционировали взгляды и требования украинских политических деятелей и организаций. 12 мая 1915 года Всеобщая Украинская Рада (ВУР) (Загальна українська рада (ЗУР)), реорганизованная в начале мая 1915 года из Главной украинской рады, выдала воззвание «До всіх народів цивілізованого світу», в котором утверждалось, что завершение войны должно принести «визволення українського народу, який найжорстокіше пригноблюється і в якого царизм забрав найелементарніші з прав народів». Целью украинцев должна была стать «вільна, самостійна Українська держава». А еще через год, 15 сентября 1916 года, ВУР выдала декларацию «До всіх культурних народів світу», в которой было сказано: «Бажанням і домаганням українців є таке уладнання відносин у східній і середній Європі, яке давало б українському народові повну спромогу свобідного національно-політичного розвитку, вільного від верховенства сусідніх народів. Хочемо бути самостійними господарями своєї землі, в сім’ї вільних і рівних народів мати повну спромогу розвивати свої духовні сили і матеріальні багатства свого краю для себе та для людства!».
В декабре 1916 года Товарищество украинских прогрессистов издало массовым тиражом на русском и украинском языках листовку-обращение «Наша позиция», в которой было сказано: «Трагедия, которую переживает украинский народ, еще усугубляется тем, что справедливые его притязания национального определения встречают упрямое пренебрежение с обеих сторон: русские считают украинцев частью русского, поляки частью польского народа. Между тем своим возрождением национальным, своим богатым народным писательством, своими культурными достижениями украинский народ выразительно проявил и свою волю к самостоятельному развитию, и право на такое существование. Украинский народ хочет самим собой быть и упорно борется за самобытное существование и развитие». Член президиума СОУ Маркиян Меленевский в статье «Союз визволення України і російська революція» отмечал: «Союз завжди вважав, що основною метою його діяльності була вимога політичної незалежності України в її етнічних кордонах і повна демократизація держави… Ми повинні не тільки продовжити, а й посилити наші зусилля, щоб домогтися реставрації принципів Переяславської угоди 1654 р. з ревізією етнічних кордонів українського населення. Заяви, зроблені в цьому напрямку нашими співвітчизниками в Києві та інших місцях, повинні бути втілені в життя в повному обсязі».
СОУ вообще развернул широкую пропагандистскую деятельность, печатая идеологические и научно-популярные издания об Украине на многих языках мира. Отличительной стала работа географа Степана Руданского «Чому ми хочемо самостійної України», опубликованная под псевдонимом «Ш. Левенко », которая завершалась так: «Головне суспільно-політичне завдання самостійної України буде, отже: наскільки можливо вирівняти маєткові ріжниці між громадянами Української держави і через те звести до мінімуму або й цілком усунути класову боротьбу в межах України. Нехай громадяни самостійної України борються і суперничають між собою, хто принесе для України більші заслуги, хто краще прислужиться рідній науці, штуці, літературі, народному хазяйству, всему людству, а не за се, щоби бути багатшим від другого та неволити його економічно! Примір революційної Франції показав світови дорогу до головних горожанських свобод: може, примір самостійної України покаже світови дорогу до розв’язання головних соціяльних проблемів?».
Как видим, украинские политические и общественные деятели по обе стороны российско-австрийской границы, несмотря на все стратегические и тактические разногласия, придерживались идеи единения украинского народа и украинских земель в пределах целостного Украинского государства. Но если в пределах бывшей Российской империи возможность создания украинской государственности появилась уже после Февральской революции 1917 г., то жители запада Украины в составе Австро-Венгерской империи были лишены возможности реального воплощения своих стремлений к объединению с Большой Надднепрянской Украиной вплоть до завершения Первой мировой войны. Да и к востоку от Збруча государственное строительство происходило непросто – только 20 ноября 1917 года в Третьем универсале, реагируя на большевистский октябрьский переворот в Петрограде, Центральная Рада провозгласила образование Украинской Народной Республики (УНР). И только в Четвертом Универсале от 22 января 1918 года УНР была провозглашена «самостоятельным, ни от кого не зависимым, свободным суверенным государством украинского народа», причем происходило это в момент, когда большевистские войска уже наступали на Киев и представители Центральной Рады вскоре были вынуждены покинуть город.
Отчасти спасли ситуацию только удачные переговоры в Брест-Литовске, в результате которых 27 января 1918 года был подписан мирный договор между УНР с одной стороны и Германией, Австро-Венгрией, Турцией и Болгарией - с другой. Немецкие и австро-венгерские войска общей численностью почти полмиллиона солдат сравнительно быстро выбили большевиков с территории Украины, номинально вернув власть Центральной Раде и ее правительству. Однако реально полнота власти была очень ограничена присутствием иностранных войск, пребывание которых на украинских землях все больше напоминало оккупационный режим. Не слишком изменилась ситуация и после гетманского переворота 29 апреля 1918 года, в результате которого власть перешла к бывшему царскому генералу гетману Павлу Скоропадскому. Непопулярный среди крестьянства, рабочих и украинской интеллигенции режим держался почти исключительно на немецких и австро-венгерских штыках и начал рассыпаться на глазах, как только утратил эту поддержку осенью 1918 года.
Именно в это время назрела революционная ситуация в Австро-Венгерской империи, которая выходила из Первой мировой войны побежденным государством. Этим поспешили воспользоваться украинские политические силы с целью создания на этнических украинских землях Австро-Венгрии Украинского государства. При этом с самого начала был задан вопрос о будущем объединении с Надднепрянской Украиной. Так, 18 октября 1918 года на собрании Национальной Рады секретарь, доктор права Степан Баран сделал доклад «Чи нова держава має змагатися до злуки з Українською Державою над Дніпром негайно?». Докладчик, последовательно поддерживая идею единения Востока и Запада Украины в пределах соборного государства, склонялся к мысли, что прямо сейчас такое объединение было бы несвоевременно вследствие слабых позиций гетманского режима, против которого уже готовилось народное восстание. Участники дискуссии обращали внимание также на пророссийские тенденции гетманского режима, выражая беспокойство, что в случае присоединения к нему Украина может оказаться в составе «единой и неделимой» России. Доклад вызвал двенадцатичасовую дискуссию, итогом которой стало решение о создании, учитывая международное положение, обособленного Западноукраинского государства.
При этом уже в октябре были налажены первые контакты между представителями Украинской Национальной Рады и Украинским Национальным Союзом, готовившим антигетманское восстание. С началом «Ноябрьского срыва», когда с 1 ноября 1918 года на землях Запада Украины началось активное создание украинской государственности в форме Западно-Украинской Народной Республики, сопровождаемое борьбой с поляками, была предпринята попытка налаживания официальных отношений и с П. Скоропадским. 5 ноября к гетману прибыли полномочные представители Украинской Национальной Рады Владимир Шухевич и Осип Назарук, которые просили о вооруженной помощи для борьбы с поляками. П. Скоропадский обещал поддержку, планируя перевести из Белой Церкви к галицким границам полк сечевых стрельцов, которые затем тайно должны были перейти границу и воевать против поляков. Однако именно сечевики должны были сформировать ядро восстания против гетмана, и В. Винниченко убедил галицких делегатов отказаться от такой гетманской помощи. В конце концов «Стрелецкая рада» в Белой Церкви «відкинула проект висилки до Галичини якої-небудь частини, виходячи зі становища, що Січове Стрілецтво, хоч походить з Галичини, зв’язане передовсім з державними інтересами Великої України, та що Київ важнійший, ніж Львів, а висилка одної частини загону до Львова могла б довести до того, що й Києва не здобудуть і Львова не вдержать».
Потеря в конце ноября Львова еще больше подтолкнула политических руководителей Западно-Украинской Народной Республики к объединению с Надднепрянской Украиной. Руководство ЗУНР последовательно придерживалось решения «перестати існувати як окрема держава й злитися в одну велику державу з Українською Народньою Республікою». В конце концов 1 декабря 1918 года представители Директории УНР (Владимир Винниченко, Федор Швец и Симон Петлюра) и «полновластники» Рады государственных секретарей ЗУНР (Дмитрий Левицкий и Лонгин Цегельский) подписали в Фастове так называемый «Предвступительный договор». Согласно его положениям, ЗУНР выражала «непохитний намір злитися в найкоротшім часі в одну велику державу з Українською Народньою Республікою», присоединиться «з усею своєю територією й населенням, як складова частина державної цілості, в Українську Народню Республіку». Со своей стороны, УНР выражала желание, согласие и готовность «прийняти всю територію й населеннє Західно-Української Народньої Республіки, як складову частину державної цілости, в Українську Народню Республіку», причем оговаривалось, что ЗУНР будет иметь в составе будущего государства «територіальну автономію, якої межі означить у хвилі реалізації злуки обох Республік в одну державну цілість окрема спільна комісія».
Восстание против гетмана стало настоящим проявлением народной воли и всколыхнуло широкие народные массы, однако, как только свержение произошло, силы Директории начали таять. Владимир Винниченко писал: «Повстанці … прибували до нас лавами. Але не було офіцерів, не було одягу, не було зброї. Ми захоплювали, де могли, військові склади, одягали й озброювали невеликі частини, а більшість терпляче чекала своєї черги. Розуміється, в два-три тижні неможливо утворити навіть у найкращих обставинах армії. І треба зазначити, що Січові Стрільці робили просто чудеса енергії, спритності, сміливості й працездатності».
Благосклоненный к Петлюре подполковник Армии УНР Василий Прохода вспоминал«В цей бурхливий період військово-повстанські частини росли, як гриби по дощі, але залишені без належного керівництва й певного напрямку також скоро зникали. Про Директорію, про її національно-державну працю та напрям її на майбутнє вояки не знали. Кожний висвітлював те чи інше явище національної політики по-своєму…». А историк украинской революции Исаак Мазепа отмечал: «Бистро, як гірський потік, виросла армія Директорії, але так само швидко почала потім розпливатися. Армія, що виросла з могутнього зриву селянських мас у боротьбі за землю і волю, як тільки цю безпосередню мету досягнено, фактично перестала існувати як цілість».
14 декабря 1918 года гетман Павел Скоропадский отрекся от власти: «Я, Гетьман усієї України, на протязі семи з половиною місяців прикладав усіх своїх сил, щоб вивести край з того тяжкого становища, в якім він перебував. Бог не дав мені сил справитися із завданням, і нині я, з огляду на умови, які тепер склались, керуючись добром України, відмовляюся від влади». 19 декабря Директория заняла Киев и направила государствам Антанты ноту, в которой было сказано: «Директорія УНР скінчила боротьбу, яку українці вели в період монархічної форми правління, що її завів в Україні німецький режим. Вона повернула свободу і зробила можливим кожній групі людей брати участь у правительстві. Директорія надіється і має всяке законне право вірити, що українці повернуть мир і лад в своїй державі».
Идея объединения УНР и ЗУНР получила новый импульс и стала делом времени. 3 января 1919 года в Станиславе Украинская Национальная Рада ЗУНР приняла проект договора об объединении с Большой Надднепрянской Украиной -«торжественно з’єдиненнє з нинішнім днем Західно-Української Народньої Республіки з Українською Народньою Республікою в одну, одноцільну суверенну Народню Республіку». В тот же день был подтвержден «Предвступительный договор» 1 декабря 1918 года и принято решение «негайно розпочати переговори з Київським Правительством для сфіналізування договору про злуку». После принятия решения президент Национальной Рады Евгений Петрушевич произнес речь с торжественными словами в честь единения двух украинских государств в нерушимую целостность: «Ухвалений закон полишиться в нашій історії одною з найкращих карт. По лінії з’єднання не було між нами двох гадок. Сьогоднішній крок піднесе нашого духа і скріпить наші сили. Від сьогоднішнього дня існує тільки одна Українська Народня Республіка. Нехай вона живе!».
Наконец, 22 января 1919 года на Софийской площади в Киеве состоялось торжественное объявление Акта воссоединения. Лонгин Цегельский зачитал постановление Рады ЗУНР, а представитель Директории Федор Швец провозгласил «Универсал Соборности» Директории, в котором говорилось: «Однині во єдино зливаються століттями одірвані одна від одної частини єдиної України – Західно-Українська Народня Республіка (Галичина, Буковина і Угорська Україна) і Наддніпрянська Велика Україна. Здійснилися віковічні мрії, якими жили і за які умирали кращі сини України. Однині є єдина незалежна Українська Народня Республіка. Однині народ український, визволений могутнім поривом своїх власних сил, має змогу об’єднаними дружніми зусиллями всіх своїх синів будувати нероздільну, самостійну Українську Державу на благо і щастя її трудового люду». После воссоединения западноукраинские земли получили название Западная область Украинской Народной Республики (ЗО УНР).
23 января 1919 года Акт воссоединения был утвержден Трудовым конгрессом, однако в то время, когда проходил конгресс, Директория уже готовилась к отъезду из Киева, на который наступали большевистские войска. Ведя гибридную войну, большевистская Россия лицемерно отрицала свою причастность к боевым действиям, подчеркивая, что не является стороной конфликта в гражданской войне, которая идет в Украине. На ноты Директории нарком иностранных дел РСФСР Георгий Чичерин отвечал: «Никакого войска Российской Социалистической Советской Республики в Украине нет. Военные действия на украинской территории в данный момент проводятся между войсками Директории и войсками Украинского Советского Правительства, которое является полностью независимым».
Директория теряла контроль над территорией государства, государственное гражданское и военное управление оказалось дезорганизованным, на украинской земле воцарилась пресловутая атаманщина. При таких условиях объединения УНР и ЗУНР в единое государство почти сразу превратилось в прекрасный по своим намерениям, но пустой по реальному содержанию акт политической воли украинского народа. Настоящего объединения так и не произошло. В августе 1919 года министр иностранных дел УНР Владимир Темницкий отмечал, что воссоединение «відбулося похапцем, маса справ залишилася неврегульованою. Хоч у засаді прийнято було, що армія і закордонна політика спільні, проте [це були] дві армії і дві зовнішні політики».
С обеих сторон на украинские земли надвигались враги - с запада наступали поляки, с востока - поддерживаемые, организованные и обеспеченные Россией большевики. В середине июля 1919 года подконтрольная соборному Украинскому государству территория уменьшилась до узкой полосы вдоль Збруча. Осип Назарук вспоминал: «Були то страшні дні. З одного боку напирали поляки, з другого – большевики. Територія обох українських держав займала вже тільки дуже малий простір по обох боках Збруча. На тім просторі чути було гук гармат і від сходу й від заходу… Нескінченні ряди галицьких обозів тягнулися… Здалека долітав глухий гук гармат: то галицька артилєрія здержувала дійсно безприкладним геройством польський напір, щоб мали ще час вицофатися [відступити] наші обози з хорими й раненими, з майном. Артилєрія мала ще трохи муніції. А піхота вже ні. Вона білою зброєю помагала, де могла, нашій артилєрії здержувати напір ляхів. І своїм трупами вкривала останні поля галицької землі…».
Дальнейший водоворот гражданской войны и внешней агрессии вскоре уничтожил и остатки войска Директории УНР, и большей частью разбушевавшейся, обескровленной и окончательно обессиленной Украины овладели большевики. Западные земли Украины вошли преимущественно в состав Польши. Акт воссоединения, идея Соборной Украинской государственности стали в таких условиях символом, который определял дальнейший вектор развития украинского национального движения. А трагические события украинской истории, которые произошли после и вследствие потери суверенной национальной государственности стали горьким опытом для украинского народа и должны служить важным уроком для тех, кто пренебрегает сейчас сохранением, укреплением и развитием обретенной независимости. История Украины в течение ХХ в. хорошо показала, чем может обернуться для народа потеря собственного государства и разделение его территории на части между разными соседними странами.
