Порабощение деньгами

Известно, что выдающийся украинский историк Михаил Грушевский был человеком весьма скупым на похвалу, выступал как действительно серьезный арбитр, оценивая те или иные научные работы — даже когда речь шла о работах людей, хорошо ему лично знакомых или им уважаемых.

Именно поэтому отзыв Михаила Сергеевича на докторскую диссертацию Ивана Джиджоры, одного из самых одаренных его учеников, которая называлась «Экономическая политика российского правительства против Украины в 1710-1730 годах» («Литературно-научный вестник», 1912 г.), содержащий очень высокую оценку труда «моего любимого ученика и друга», как назвал И.Джиджору знаменитый ученый, заслуживает пристального внимания. Вот что, в частности, написал Грушевский: «Написанная строго научно и документально, она (эта работа — И.С.) раскрывает однако интересную страницу из жизни нашего народа, бросает такой яркий свет на процесс исковой жизни старой Гетманщины российским централизмом, что имеет высокий интерес для всех, кто интересуется нашей жизнью — причинами падения украинской национальной жизни, пассивности нашего гражданства перед официальным обрусением».

Надо иметь в виду, что в то время как чисто силовые методы покорения Украины российским абсолютизмом (оккупация, репрессии, тотальный надзор над руководящей элитой Гетманщины, крайне жесткое ограничение политических прав и свобод) сравнительно хорошо изучены и исследования здесь ведутся довольно давно и плодотворно, то экономические методы эксплуатации и порабощения относительно Украины, применявшиеся Петром и его преемниками, прослежены значительно менее подробно и глубоко.

Именно этой проблематике и посвящено исследование Ивана Джиджоры (1880-1919), обнародованное в четырех томах «Записок Наукового товариства імені Тараса Шевченка» за 1910-1911 гг. и единственный раз повторно опубликованное в ВУАН-овском издании в 1930 году, девять десятилетий назад (!). Есть ли необходимость доказывать неослабевающую актуальность изучения именно экономических аспектов отношений Украины и России? Поэтому очень необходимое дело сделало киевское издательство «Кліо» (директор — Вера Соловьева), которое под научной редакцией известного историка Владимира Пришляка выпустило в свет (фактически возродило) подзабытую, к огромному сожалению, однако чрезвычайно злободневную сегодня докторскую диссертацию Ивана Джиджоры — историка, патриота, гражданина. Крестьянского сына из Тернопольщины, во время польско-украинской войны 1918-1919 гг. военного коменданта ЗУНР в Раве-Русской, чья жизнь оборвалась лишь в 39 лет...

Для понимания смысла и сути книги И. Джиджоры важной является концепция его книги (а он не один месяц провел в московских архивах, в частности, в Архиве Министерства юстиции империи; Архиве малороссийских актов; в Главном архиве Министерства иностранных дел России, а также в Харьковском архиве дел Малороссийской коллегии). Вот что написал сам талантливый ученик М. Грушевского: «Я пытался показать, как благодаря российской политике (которая не исчерпывалась запретительными указами на зарубежный ввоз и вывоз) торговля Гетманщины переходила из рук украинских (Якимовичей, Кричевцев, Козляниц и т.д.) в руки не только российских Меньшиковых, но и Строгановых, Михайловых, Брындовых, а также московских, калужских и т.д. купцов). А разве торговля в Украине в руках чужих купцов может называться украинской? (! — И.С.). Вот это то собственно и было тем, что повлекло упадок украинской торговли, упадок украинского мещанского сословия и т.д.». Заметим также, что Иван Джиджора уделил в своем исследовании достаточное внимание (иногда очень подробное) и такой проблеме, как торговая политика еврейского купечества в Украине начале ХVIII века.

Какой видел И. Джиджора экономическую политику империи в отношении Украины? Прежде всего, по его мнению, речь шла об экономической блокаде казацкой автономии — целый ряд ограничений для украинской торговли в виде системы «заповедных (запрещенных) товаров», переориентации торговых путей на северные ярмарки и порты (что вело к постепенной ликвидации традиционных вроцлавского, гданьского и кенигсбергского направлений украинской внешней торговли), регламентации межрегиональных и межгосударственных торговых контактов, дискриминации отдельных категорий купцов, в частности, евреев, противопоставлении российского и украинского купечества и тому подобное.

Действительно, «написанный строго научно» (М. Грушевский), труд Ивана Джиджоры, можно с уверенностью сказать, совсем не устарел.

Слишком дорогой ценой дается украинцам понимание того, что экономическая независимость — дело не менее важное, чем соответствующие политические ее, независимости, атрибуты. И.Джиджора прекрасно это понимал. Понимал он, убежденный патриот, и другую, очень важную вещь. Напряженно работая в московских архивах, молодой историк писал своей невесте, Наталии Навроцкой: «Напротив моего маленького окна только и видны крыши, дымоходы, и продолжают дальше торчать верхушки Кремлевских башен, обрамленные двуглавыми орлами, знаком той силы, которая нас вогнала в крайнюю нищету, которая разрушила силу индивидуального счастья многих людей». Именно это чувство вдохновило И.Джиджору на его исследование. И это очень важно.