Все ради шефа

Она заявила, что сталинизм был лучше гитлеризма. Заявление было сделано не просто так, а на ток-шоу о Голодоморе. Это не было спонтанное высказывание, сорвавшееся из уст политика в запале жестокой полемики. Госпожа Б. — очень известная в Украине женщина-нардеп — сразу предупредила телезрителей, что пришла к такому выводу после непростых и многодневных раздумий.

В телестудии дискутировался вопрос, был ли украинский Голодомор геноцидом. На реплики о том, что сталинский геноцид ничем не отличался от гитлеровского, опытная юрист ответила, что сталинизм был бесспорно лучше, поскольку гитлеровцы делали из убитых людей мыло и кожаные перчатки, а советский НКВД такого не делал.

Таким образом, сегодня, когда всем известны ужасные свидетельства участников тех событий, нашлась женщина, да к тому же мать, которая предпочла медленную физическую и моральную пытку голодом, когда на глазах умирают твои дети.

Сравнивание разных способов уничтожения людей — вообще занятие мало этичное, но не гуманнее ли поступали немцы, быстренько потравив жертв газом или постреляв в ямах?

Почему же достаточно умная госпожа Б. заставила себя докатиться до такой парадоксальной аргументации? Ответ прост. Скорее всего, потому что ее шеф — украинский Президент — не признает украинский Голодомор геноцидом.

А чего только не сделаешь ради шефа!

Все помнят, как другая известная женщина-политик, госпожа Г., доказывала многомиллионной телеаудитории, что А. П. Чехов был мастером лирики. Кажется, она сделала это только из-за того, что господин Президент, как-то оговорившись, назвал русского писателя великим и замечательным поэтом.

Ведь нельзя же поверить, что прославленная украинская журналистка с высшим литературным образованием серьезно считает замечательными такие перлы Чехова: «Шли однажды через мостик/ Жирные китайцы,/ Впереди них, задрав хвостик,/ Торопились зайцы./ Вдруг китайцы закричали:/ «Стой! Стреляй! Ах, ах!»/ Зайцы выше хвост задрали/ И попрятались в кустах».

Сам лично Антон Павлович утверждал: «...Отродясь я не писал стихов», но он не знал о мнении нашего Президента, а журналистке-чиновнице о нем известно.

Самое интересное в том, что по выражению лиц госпожи Б. и госпожи Г. по «телику» было видно, что они искренне и абсолютно убеждены в своей правоте. Это не актерская игра, это — наш менталитет!

По поводу терминологии относительно Голодомора. Многим из украинцев кажется, что обычные синонимы — драма, несчастье и трагедия — не способны передать ужасный масштаб уничтожения миллионов. Подобные события не часто случались в человеческой истории, и для обозначения массового убийства придумано специальное слово — «геноцид». Этот термин по отношению к Голодомору использовал украинский парламент.

Президент с этим почему-то не согласен.

И тут же появляются знатоки истории и политического языкознания, которые исследуют, что украинская трагедия в чем-то не похожа на армянскую, еврейскую или цыганскую и чего-то в ней не хватает, чтобы полностью соответствовать термину «геноцид». Вместо того чтобы начать борьбу за внесение в определение «геноцид» украинской специфики, если это вообще кому-то и где-то нужно, они настойчиво торпедируют Верховную Раду, требуя не называть Голодомор геноцидом.

Сегодня 60% украинцев считает, что Голодомор — это геноцид.

Наш Президент всегда считался с мнением народа.

Поэтому не исключено, что через некоторое время госпожа Б. и госпожа Г., а также остальные дамы и господа поменяют свое мнение на 180 градусов.

Подождем!