Двигался ли куда-то Рух в последние годы?

Этот текст создавали, во-первых, руководство Руха, во-вторых, на мой взгляд, украинская интеллигенция, которой опостылело не только национальное угнетение, а в первую очередь — тоталитаризм, в-третьих, все сознательные украинцы, которые еще не превратились в хохлов или хотели сбросить с себя хохляцкие маски. Этот общий текст создавался, по законам семиотики, не только высказываниями письменными и устными, но и действиями, непосредственными акциями. И в этом тексте были надежды не только на национальную независимость, но и на благосостояние, не на богатство, а именно на благосостояние, во всяком случае у большинства.

Пришла независимость. И что стало с Рухом? Он превратился в своеобразного ассистента власти, в какую-то тень власти, в ее оправдателя перед Западом. Он воспринимался только как защитник независимости, на которую время от времени все еще посягают некоторые недалекие московские политики, но и посягают пока они не при власти, пока они ни за что не отвечают: ни за долги перед Западом, ни за долги перед своими шахтерами, учителями, медиками...

Но власть хоть что-то делала: принимала законы, декреты, встречалась с иностранными чиновниками, брала кредиты на Западе, договаривалась о нефти и газе на Востоке. А что в это время делал Рух? Что делали те члены его руководства, которые входили во власть, чем их действия были результативнее других чиновников, что они дали мне или другому украинскому обывателю? Учителю, врачу, инженеру, рабочему, крестьянину?

При громкой и шумной «защите» украинского языка и культуры за столько лет ассистирования власти Рух не смог получить от нее закон о поддержке отечественного книгопечатания на украинском языке. Это несмотря на то, что все руководство его состоит из якобы интеллигентных и образованных людей. Я настаиваю на этом «якобы», так как каждый способен понять, что только украинские тексты могут воспитать патриотов, только обеспечение учителей и студентов-филологов украинскими переводами мировой классики может сделать их по-европейски мыслящими людьми.

Даже к юбилею Е. Маланюка, который был два года назад, не вышла в Украине полностью его «Книга наблюдений»! А она должна стать настольной для каждого интеллигента. Даже к прошлогоднему юбилею «Энеиды» И. Котляревского не было новых массовых переводов его произведений! И примеры эти можно продолжить.

Действительно, «у кого что болит, тот о том и говорит». У меня как преподавателя-филолога болит именно это. Многое делают собственными силами во Львове, но это делается собственными силами, эти книги не доходят иногда и до Киева или они стоят столько, что даже преподаватели не могут их приобрести, что и говорить о студентах из не очень зажиточных семей, которых большинство среди будущих учителей, потому что эта профессия до сих пор является отчасти наследственной.

Больше всего, по-видимому, за последние годы для пропаганды украинского языка сделал сначала канал «1+1», а за ним и другие, дублируя преимущественно американские фильмы. Но это не тексты для чтения и обдумывания, не те тексты, которые развивают интеллект.

Прошлогодние выборы в парламент принесли нам не новые тексты, не новые программы Руха, а только несколько лозунгов. И выбор был: голосовать не «за», а «против». «Против» коммунистов и поэтому за Рух или за какую-то мелкую партию, которая может не пройти в парламент, и твой голос будет потерян.

Рух раскололся. Сможет ли то большинство (мне кажется, это именно большинство, которому надоело ассистирование власти) найти такие тексты, в которых речь шла бы не только о борьбе за независимость (а пока существуют коммунисты наподобие современных украинских, которые не считают себя потомками национал-коммунистов 20-х годов, угроза независимости будет сохраняться), но и о заботе о благосостоянии каждого украинца? Сможет ли? Ведь без новых текстов, отвечающих новой эпохе, каждое политическое движение, каждая партия остается один на один не с избирателями, а только со своими функционерами, которые разъединяются или объединяются между собой...

Борис ДАБО-НИКОЛАЕВ

Киев