За то, чтобы никто из нас не отрывался от коллектива!

Активность швейцарских спецслужб на прошлой неделе это доказала. Сможет ли дело Павла Лазаренко затмить «дело Михася»? Другой вариант: в украинском парламенте будет двое бывших — глава правительства и и.о. — жертв судебного беспредела.

Тенденция. Депутатам в заграничной командировке очень опасно отрываться от коллег. Это может привести к преждевременной дисквалификации на избирательной гонке.

Ничего неожиданного не произошло. Разве Павел Иванович забыл — за границей ходить группами по пятеро, соблюдать инструкции руководителя делегации, не посещать мест, не предусмотренных программой поездки? Какие могут быть претензии? Наши люди в Базель не ездят!

Наконец-то оправдали себя многолетние усилия по борьбе с организованной преступностью и коррупцией. А Генеральная прокуратура, кстати, предупреждала... И вот результат — то ли нарушение паспортного режима, то ли отмывание денег. Не суть важно. Главное, что попался именно тот, на кого указывали наши правоохранители. Вывод: если долго на кого-то указывать, какой-то результат все-таки будет.

В целом же, в случае с Павлом Лазаренко борьба с тем, что называет себя оппозицией, уже давно перестала напоминать политический театр, а приобрела признаки действительно борьбы. Ни к Руху, ни к коммунистам подобные меры не применялись. Может, потому что никто из них серьезно не нарушал правил игры? В рамках украинского политического клуба действительно антисистемной оппозицией нужно считать Лазаренко, а не КПУ.

Увидим, как далеко смогут зайти стороны. Не до конца ясно, в чем именно обвиняется Лазаренко. Далеко не процедурный вопрос, на чьей территории будет рассматриваться дело — в Швейцарии или будет передано в Украину. В конечном итоге, претворятся ли в жизнь угрозы Павла Лазаренко относительно предания огласке имеющихся в наличии у него компрометирующих материалов. Если это произойдет в иностранном суде, последствия трудно описать.

Сейчас наверняка можно говорить только об очевидном результате событий — бесперспективности участия Павла Лазаренко в предстоящих президентских выборах. Относительно крутой оппозиционной популярности, которая вроде бы, ввиду преследования властями, может вырасти, замечу, — это сомнительно. Даже если будут отброшены выдвинутые швейцарцами обвинения, логика — или вы запасаетесь панамскими паспортами, или претендуете на пост президента Украины — действует безотказно. «Просто» известный бизнесмен от «просто» амбициозного политика, как это ни жаль, должен чем-то отличаться. Быть может, именно наличием разнообразных «страховок». Не может кандидат в президенты иметь заграничные счета и несколько паспортов или видов на проживание. Точнее, оппозиционный кандидат.

Тенденция. Дает о себе знать предвыборный «кризис жанра» в партийных рядах.

Набирает обороты осенне-зимний показ партийных проектов. Традиционно для украинской политики в ходе выборов выясняются не только симпатии населения, но и проходит проверка, какие партийные структуры способны оправдать свое существование. На парламентских выборах 1998 года, в конечном счете, таковых оказалось 9. Казалось бы, именно парламентские партии и должны составить основу отечественной партийной системы. В частности, ограничением членов партийного клуба озабочены ведущие партийцы в Верховной Раде. Такое течение событий позволит группе сегодняшних лидеров обеспечить себе места в парламенте и после выборов 2002 года.

Но покой им только снится. Внести некоторые коррективы в существующий партийный межсобойчик грозят президентские выборы 1999 года. На них возможно второе пришествие партий, уже вычеркнутых из списка живых, свержение существующих авторитетов, а также образование чего-то нового. Истерика с расколами и объединениями является специфическим проявлением желания обрести привлекательное предвыборное лицо.

Наиболее близки к партийной «классике» оказались левые — они способны выдвинуть собственных кандидатов на президентские выборы. Центристы различных оттенков могут только предлагать себя самым вероятным лидерам кампании. Для групп влияния, представленных в партийных структурах, объявление поддержки на будущих выборах имеет не столько практический, сколько символический характер — превентивной демонстрации лояльности. Очень важно сохранять хладнокровие и не сваливать все яйца в одну корзинку. А поскольку прогнозы относительно успеха отдельных лиц на выборах у отдельных представителей отдельных партий весьма отличны, то и партии находятся в состоянии перманентного раздвоения личности.

Усложняет процесс низкая инвестиционная привлекательность отечественных партий. Любые договоренности осмыслены, когда понятен предмет обмена: например, голоса избирателей — на выполнение обещаний, или символический ресурс — на электоральную поддержку, или же определенное количество средств — на организационные структуры. Комбинации могут быть разнообразными. Хотелось бы выяснить, чем же собираются обмениваться наши «центристские» партии с будущими кандидатами?

Поскольку в существующих реалиях партия — это специфический продукт, предлагаемый отдельным лидерам и группам давления для дальнейшего инвестирования, то он должен иметь определенный набор качеств. Перво-наперво, наличие минимальной организационной структуры. Признаю, этот минимум имеют практически все претенденты, хотя и различного качества. Для НДП — это вообще единственная яркая черта. Впрочем, для вероятного инвестора пользы с этого, как правило, мало. Такими же качествами и зачастую большей мерой владеют профсоюзы. Но, например, имея харизму Павла Лазаренко, будет абсолютно достаточно и этого минимума, чтобы сделать очередную «Громаду» своим боевым отрядом.

Немного выше степень предпродажной подготовки — наличие бренда — названия, лозунга или яркого лидера. Речь идет об определенном символическом ресурсе, который партия сможет обменять на голоса какого-то количества избирателей. Это могут предложить, в частности, Рух, зеленые, ПСПУ Натальи Витренко, новообразованная «За красивую Украину», в некоторой степени «Реформы и порядок».

Высокая степень привлекательности у партий, традиционных на данной территории, с устоявшейся репутацией, или имеющих классическую или понятную избирателю идеологию. Электорат таких партий — величина более-менее постоянная, за что они и ценятся. Без сомнения, такой у нас является только КПУ. Другие, среди которых социалисты, социал-демократы и ДемПУ, могут рассматриваться в качестве претендентов. Способность продвигать собственную идеологию и уже под нее — лидера, — актуальная проверка партий такого типа на зрелость. Пока что результаты беглого обзора имеющихся в наличии партийных ресурсов, вынуждают констатировать — реальных активов не густо.

Интуитивно и сами украинские партии ощущают это. Нервозность усугубляет фатальность момента — если не посчастливится найти заказчика на партийный проект в будущем году, очередного шанса придется ожидать до 2002 г. А за это время можно потерять остатки привлекательности. Поэтому если не поодиночке, то по крайней мере штурмовыми бригадами, партийцы пытаются «подстрелить» кандидата. Выгода от таких «хуралов» довольно небольшая. На роль основы формирования будущего центристского блока уже претендуют по меньшей мере НДП, НРУ и реорганизованная ДемПУ. Откровенно говоря, без них на президентских выборах кандидату проще, чем с ними. Ничего не попишешь: какого качества партийные проекты — такая от них и польза.

И последнее. Пальму первенства за самое неестественное объединение уверенно держит блок Народного руха Украины и партии «Реформы и порядок». Потерпевшей стороной, наверное, нужно считать ПРП, которая может потерять после такого объединения значительную часть своих сторонников.

Если уж ПРП крайне необходимо с кем-то объединяться, то более эстетичным было бы слияние с Партией зеленых Украины. Во всяком случае, их электорат имеет более-менее похожее мировосприятие. Жизнеутверждающий логотип будущего блока — «пчелка на подсолнухе» — гарантировано будет вдохновлять сторонников «зеленого порядка» на ежедневные политические победы.