СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ ИДЕЯ и трансформация украинского общества

В канун празднования 10-летия независимости Украины «День» обращался к своим читателям с предложением — поделиться своими мыслями относительно трансформаций, которые произошли или должны произойти. С этими же вопросами мы обратились к известным в Украине ньюз-мейкерам. Но одно дело вопросы на ходу, а совершенно другое — обстоятельные размышления по поводу современных политических и социальных процессов. В последнем случае сложно отделаться какими-либо злободневными лозунгами и «домашними заготовками». Приятно, что многие политики, несмотря на занятость, все же нашли время и написали (обещали написать) интересные статьи. Сегодня мы представляем статью первого вице-спикера Верховной Рады Виктора Медведчука. Сам Виктор Владимирович заметил, что вопрос слишком абстрактный, но исходя из объема статьи решил сосредоточиться на трех аспектах трансформации украинского общества, которые, по его мнению, требуют дополнительного освещения. Итак, «День» знакомит читателей с мыслями лидера СДПУ(о), на имя которого через газету можно присылать письма с вопросами и пожеланиями. В следующих номерах «День» продолжит знакомить читателя с точкой зрения других политиков.

То, что идеи социал-демократии все шире становятся достоянием украинского общества, говорит о том, что в следующее десятилетие эти идеи станут в Украине доминирующими. За десять лет успели проявить себя национальные движения, народная демократия, но начало экономического подъема почему-то совпадает с бурным развитием партийных структур СДПУ(о). Было бы совершенно несправедливо сказать, что экономическое возрождение напрямую связано только с социал- демократами, как и несправедливо считать их единственным демократическим движением, но факт остается фактом — развитие социал-демократии совпадает во временных рамках с процессами национального и экономического подъема украинского общества. То, что эти процессы еще только в зачаточном состоянии, скорее вопрос времени, в настоящий момент можно наблюдать переход от необратимости процессов к их проникновению вглубь. В течение 10 лет в украинской политике легко можно видеть эволюцию от национальных движений к народной демократии и от народной демократии к социал- демократии. За этим стоят процессы самоидентификации и поиск на основе национального суверенитета общественной модели европейского образца. Хотя переход от национально-демократической романтики к прагматическому подходу при построении общества, удобного каждому гражданину, обусловлен объективно, он требует поддержки со стороны серьёзной политической силы. На мой взгляд, оптимальной доктриной, на основе которой может и должна быть выстроена такая сила, является социал-демократическая доктрина, которая снимает массу противоречий возникших за последние 10 лет.

ПРОТИВОРЕЧИЕ ПЕРВОЕ — УКРАИНСКАЯ ОППОЗИЦИЯ

Украинская оппозиция в большинстве своем не является оппозицией европейской, она скорее азиатская, непримиримая. В этом не всегда ее вина, есть серьезное наследие прошлого, есть неумелые маневры некоторых представителей власти. Пока противоречия между властью и оппозицией разрушают общество. Задача социал-демократов создать такое общество, чтобы энергия оппозиции работала бы на него. Именно поэтому социал-демократы начали восхождение к власти. Не затем чтобы кого- то уничтожить, а наоборот — дать новое развитие другим партиям. Когда социал-демократы придут к власти, они не будут бороться с оппозицией, а будут бороться с условиями, которые породили возникновение недовольства, при этом будут стараться взять оппозицию к себе в союзники, а не противостоять ей. Следует помнить, что оппозиция —это граждане Украины, и если они чем-то недовольны, то имеют на это право, а если хотят что-либо сделать во благо людей, то следует предоставить им такую возможность. В Европе давно поняли, что энергия против — это тоже позитивная энергия. Как парусники могут ходить против ветра, так и политика может развиваться независимо от количества течений, нужно только большее искусство в управлении. Тоталитарная система производила людей неярких, легко управляемых, с помощью социал-демократической доктрины можно использовать энергию людей ярких, способных на нестандартные решения. В науке оппонент не только не уничтожает ученого, но и делает его работы более совершенными. Социал-демократы никогда не боялись конкуренции, наоборот, политическая конкуренция — это двигатель будущего общества, а мы знаем, как этот двигатель запустить.

ПРОТИВОРЕЧИЕ ВТОРОЕ — РАЗРЫВ ПОКОЛЕНИЙ

Одним из самых негативных явлений, появившихся за последние 10 лет, является разрыв поколений. Бедность можно преодолеть, ошибку можно исправить, но без связи поколений страна не имеет будущего. Когда-то людей, выросших при царском режиме, объявляли отсталыми и пресекали всякие попытки оправдать прошлое. А что в результате? В результате ко многому пришлось вернуться, пересмотреть, но жертвы, которые понес народ, были явно не оправданы. Теперь история повторяется — только реабилитировали людей начала века, как тут же появились попытки геноцида людей со складом мышления середины века. Стариков, проработавших всю жизнь, лишили обеспеченной старости. И многим в голову не приходит, что, убивая прошлое, мы убиваем будущее. Что нынешняя молодежь, зрелые люди завтра могут очутиться в положении сегодняшних пенсионеров. И вопрос не только в экономике, в повышениях пенсий и социальном обеспечении. Вопрос в социальном статусе пожилых людей; общество не должно указывать им на дверь, отказываться от их услуг. Отвергнутые обществом, старики чаще всего ведь не о себе пекутся, когда проявляют политическую активность, они хотят избавить своих детей и внуков от того унизительного положения, в которое попали сами. Задача социал-демократов — использовать опыт старшего поколения, построить общество таким образом, чтобы гражданин Украины не боялся старости и не презирал ее. Это вопрос мировоззрения, молодой человек не может жить одним днем. Поэтому вопрос старшего поколения — это и вопрос молодежи. Социал-демократы активно ведут работу в этом направлении, их задача не только объединиться со своими политическими единомышленниками, но и объединить украинцев в один народ, способный к дальнейшему развитию.

ПРОТИВОРЕЧИЕ ТРЕТЬЕ — МЕЖДУ ТРУДОМ И КАПИТАЛОМ

Коммунистическая идеология предлагала уничтожить капитал и частную собственность на средства производства. Именно в частной собственности и виделось все зло. Во время обретения Украиной независимости все зло отнесли на счет государства. Таким образом, сформировалось серьезное противоречие: с одной стороны, надо было строить новое независимое государство, а с другой — с ним безжалостно бороться. Именно это и породило двойную мораль, которая очень мешает становлению украинской государственности. А ведь это противоречие надуманное. Зло не может быть в капитале и частной собственности, поскольку частная собственность экономически защищает человека, дает определенную свободу, возможность творчески трудиться. Но зло не может быть и в государстве, поскольку государство защищает интересы общества, регулирует отношения личности и общества, и разрушение этого института приносит серьезный урон стране. Ни государство, ни капитал сами по себе человеку не могут мешать быть свободным. Мешает беззаконие, когда государство не защищает интересов человека, а капитал используется во вред тем, кто его не имеет. Задача социал-демократии — создать условия для использования капитала в пользу тем, кто его не имеет, а государству — служить свободе личности. Свобода, солидарность, справедливость — это не просто лозунги. Это принцип выхода из подобного рода противоречий. И капитал, и государство должны служить свободе личности, ее самореализации, и вместе с тем каждая личность должна быть солидарна с другими, помогать выходу из трудных ситуаций, чувствовать чужие трудности. При этом решать проблемы справедливо, то есть с учетом всех нюансов и положительных моментов каждой из сторон. В этом основное отличие от коммунистической идеологии. Коммунистическая система создала идеал и примеряла к нему людей. Тех, кто не подходил, был в чем-то «замазан», объявляли людьми второго сорта. Социал-демократия ориентирована не на поиск плохих сторон для того, чтобы чего-то кому-то не дать, а на поиск хороших, сильных сторон нашей действительности. Этот принцип относится и к экономике. Если у человека есть какой-то талант, то общество заинтересовано дать ему развиться и, соответственно, вознаградить человека. Если общество не в состоянии сделать ни того, ни другого, то оно требует серьезного «евроремонта». Одно из основных лекарств — это соблюдение законности. Например, честно декларировать доходы трудно как людям среднего достатка, так и миллионерам. Тем более, что соблазн утаить что-то часто провоцируется самим государством. Однако подобные схемы подрывают доверие и партнерские отношения гражданина и государства, а значит, подрывают возможность дальнейшей нормальной жизни в стране. Поэтому социал-демократы за богатство, но богатство законно заработанное, а не теневое. Олигархия (в худшем смысле этого слова) — это не проблема одного человека, это социальна болезнь. Лечить ее надо законными методами, имея необходимый запас культуры. А у нас кто много доходов задекларировал, — тот и олигарх, а кто утаил — тот честный борец с олигархами. Последние борются с капиталом. При этом не бесплатно это делают. А с законным капиталом не надо бороться, законный капитал надо поддерживать.

В заключение хочется сказать, что путь социал-демократии не единственный, по которому может развиваться Украина. Да, он далеко не единственный, но он самый эффективный. Европейцы это уже оценили: из 15-и стран Европы социал-демократы у власти в 13-и. Социал-демократия очень эффективно вписывается в европейскую ментальность. В Украине социал-демократия способна вмонтировать в общество европейские ценности, при этом не разрушая всего того, что было создано. Таким образом, можно будет снять и еще одно противоречие — противоречие между национальной самобытностью и общечеловеческими ценностями. Смею надеяться, что это не последнее противоречие, которое может разрешить развитие в Украине социал-демократической идеи.