Появление хищной Империи-2

Окончание. Начало читайте «День» №147-148
     Насколько Европа поверила неискренним разъяснениям самого Петра и вынужденным (если они вообще были) опровержениям в очередной раз обреченного на союз с Московией Августа Моцного сказать сложно. Нас интересует другое — новый термин для определения той империи, которую стремился построить царь. Не известно, кто стал его изобретателем, но, скорее всего, ими были европейцы. Но такая характеристика, заложенная в названии, абсолютно адекватно соответствовала планам Петра. Его подлинным идеалом была не Священная Римская империя германской нации (единственная на тот момент официальная империя в Европе). Идея конгломерата разных по размеру, устройству, экономическому и политическому весу княжеств, мини— и микрогосударств, с выборным по сложной процедуре и фактически номинальным императором не устраивала его никоим образом.

Петр мечтал об авторитарной империи с самодержцем во главе, которая считалась бы такой только за счет обширной территории, силового захвата и порабощения соседей, господства над ними и т.п., где все жители — лишь «холопы государевы». А этот образец — не из европейской практики раннемодерного  периода.

Собственно, в этом заключалась причина наибольшего расхождения между царем и гетманом Войска Запорожского Иваном Мазепой. Последнего следует назвать одним из настоящих архитекторов создания Российской империи. Ведь Мазепа решительно поддержал борьбу со Швецией в 1700 году. Все его советы Петру, к которым тот вплоть до 1706 г. внимательно прислушивался, были направлены на превращение провинциального и азиатского Московского царства в государство европейского толка. В такой империи должно оставаться место для самоуправляющейся Гетманщины — вроде Баварии или Саксонии в Священной Римской империи. В то же время Петр видел Россию унитарной военной супердержавой, интегральными частями которой без права собственного голоса были бы Украина, Лифляндия, Эстляндия и другие завоеванные им страны. Казаки там стали бы обычными драгунами и пикенерами, а старшина — подчинилась московскому диктату или была выселена с Родины. Гетману как властителю этой страны вообще не оставалось места. В полной мере эти планы осуществила в последней четверти XVIII в. настоящая идейная наследница Петра и Екатерина II, окончательно ликвидировав гетманство, казацкий строй, Запорожскую Сечь, права украинцев.

Следует разобраться с термином «ариентальское цесарство», появившемся в обиходе в 1711 г.

Петр, с одной стороны, стремился к «цесарству», то есть к чему-то масштабов Священной Римской империи германской нации, которая, повторим, на всем европейском континенте тогда была единственной. Конечно, имперские претензии были у многих других государств: от Англии, которая только что поглотила Шотландию, завоевывала заморские колонии, до той же Швеции, которая в ходе двух Северных войн середины XVII — начала XVIII в. пыталась превратить Балтийское море в свое внутреннее озеро, присвоила территории в Германии и Прибалтике. Но ни одно из европейских государств того времени не претендовало на официальный статус империи.

Кроме того — цесарство «ариентальское», то есть ориентальное, восточное, азиатское, полная противоположность европейскому. Очевидным образцом здесь уже стали Оттоманская империя турок, государство иранских шах-ин-шахов. Это были мощные азиатские деспотии с огромными территориями, мощным войском — настоящая угроза более мелким соседям. За первой, имевшей владения на части европейской территории, статус империи в дипломатическом протоколе западных государств был признан уже давно. Вторая располагалась далеко от Европы, была для нее едва знакома. Поэтому ее статус не определялся так однозначно.

С обеими восточными империями Петр, выступая их конкурентом в том же «весе», пытался воевать, но не очень успешно. Если Азов ему наконец-то удалось взять в 1696 г., то Прутскую кампанию 1711 г. царь полностью проиграл, потеряв в результате этого тот же Азов и крепости на Днепре. Персидский поход 1722—1723 годов, возглавляемый в начале лично царем, привел к захвату у ослабленного внутренней борьбой государства шах-ин-шахов каспийских провинций, городов Баку и Дербента. Но надолго удержать эти земли Россия не смогла.

Ориентальная сущность новой империи проявлялась в каждой ее черте. Новый император имел не подданных, а только холопов, каждого из которых, независимо от должности или титула, мог отхлестать плеткой или побить известной «дубинкой». Царская дубина часто ходила даже по спине фаворита Меньшикова, носившего российский и австрийский титулы. Жестокие наказания применялись не только к московитам, но и к европейцам, если те имели неосторожность соблазниться на приглашение Петра. Иностранные офицеры и генералы, главный инструмент превращения московской армии в ночной кошмар Европы, массово бежали, чтобы не стать жертвой царской расправы. Царь не миловал даже личных друзей, которых знал много лет, выпил не одну кружку пива. После поражения под Головчином в июле 1708 г. пострадал давний приятель и водочный брат царя генерал-поручик Иван (Джон) Чамберс, которого отдали под суд, лишили должности, отобрали орден св. Андрея Первозванного, только «старосты совета» не лишили генеральского звания.

Другая история произошла с известным полководцем бароном Георгом Бенедиктом фон Огилви, который был приглашен с австрийской службы на должность главнокомандующего московской армии в 1704 г. Тот сначала командовал войсками на Балтийском фронте, затем в Польше. Как опытный стратег он давал Петру дельные советы во время борьбы со шведами на территории Великого княжества Литовского. Европеец предлагал сразиться со шведами. Однако такие наставления опытного генерала не совпадали с мыслями царя. Царь, напротив, организовал скорый побег из Курляндии и Великого княжества Литовского всего своего войска, которое остановило свой бег только в Киеве. Петр игнорировал письма фельдмаршала, даже не отвечая на них. Поэтому отставка состоялась в сентябре 1706 г., после того, как вопреки обещаниям царя при заключении контракта, у Огилви было отобрано звание верховного командующего в пользу Б.Шереметева. В результате фельдмаршал остался только командующим отдельного корпуса. Длительным был конфликт с А. Меньшиковым: тот отказывался выполнять приказы фельдмаршала. Иностранец, имевший развитое чувство собственного достоинства, не выдержал такого издевательства, подал в отставку, уехал в Саксонию, где сразу получил в тамошней армии чин фельдмаршала, стал президентом Военного совета при курфюрсте.

Империя, которую строил Петр, имела и такой характерный признак азиатской деспотии, как решающая роль государства в лице его руководителя во всех делах: гражданских и военных, политических и экономических. Все новые торговые кампании, объединения, союзы создавались государством или под государственным давлением. Мануфактуры, введенные царем в сферах хозяйства, работавших на армию и войну, фактически являлись государственными предприятиями, существовали за счет рабского труда государственных крестьян, приписанных к ним.

В сфере управленческой центром принятия абсолютно всех решений — от общегосударственных до мельчайших — был сам царь. Долгое время вообще не было никаких органов управления государством: старомосковские приказы и воеводы прекращали свою деятельность, а новых еще не было. Только во время Великой Северной войны Петр начал создавать Сенат (1711), отраслевые коллегии (1713—1720), губернии (1709), копируя их форму у врагов-шведов. Но решение любого из этих органов царь волен был отменять. Практически властью был сам правитель, которому подчинялись 8 сатрапов (губернаторов), которые назначались бессрочно

Чрезвычайной оказалась роль армии в новой империи. Собственно, только на армии она и держалась: все работали на армию, а армейские офицеры становились проводниками воли Петра по всем военным и гражданским делам. Дошло до того, что местное управление, в первую очередь сбор налогов, осуществляли офицеры с солдатами. Уже во второй год после объявления о создании империи на базе бывших переписных канцелярий были созданы отряды во главе с полковниками и генералами. Появились полковые дистрикты, руководители которых — полковники — с помощью вооруженной силы проверяли наличие средств в местных учреждениях, побуждали администрацию к активным действиям, сажали под арест региональных руководителей, отстраняли их от должности, назначали новых.

Неотъемлемой составной частью «ариентальского цесарства» был репрессивный аппарат. Царь сам упорно рубил головы мятежным стрелкам сразу после возвращения из Европы. Потом появился ужасный Преображенский приказ, где пытали непокорных или тех, кого Петр заподозрил в предательстве. Такая судьба не обошла даже царевича Алексея. Над гетманом Иваном Мазепой, не попавшим в царские руки, была совершена символическая пытка, а затем повешение.

Петр никогда не чувствовал себя европейским монархом высшего ранга, а только настоящим азиатским деспотом. Об этом свидетельствует его обращение с семьей. Свою вторую жену он в прямом смысле этого слова подобрал совсем не среди монарших или вообще благородных европейских родов. Сына от первого брака под вымышленным предлогом казнил, несмотря на то, что женил его на немецкой принцессе. Так выяснилось, что установившейся династии по европейскому образцу царю было не нужно. Подобный поступок соответствовал поведению азиатских султанов, а не монархов Запада. Наконец Петр полностью запутал проблему наследования трона, что вызвало после его смерти целый ряд дворцовых переворотов абсолютно в восточном духе. Разные претенденты на престол опирались не на публичные движения либо публичные группы, а только на гвардейские части.

Мечтаемая, выпестованная, выбитая в прямом смысле из собственных холопов и иностранцев империя Петра I стала в полном смысле слова «ариентальским цесарством», лишь внешне похожим на европейское государство

В целом можно утверждать, что на одном шестой части земного шара был установлен общественно-экономический строй, к которому очень подходит примененный Карлом Генрихом Марксом термин «азиатский способ производства». Дело в том, что создатель одноименной социально-экономической теории вывел стадии публичного развития (рабовладение, феодализм, капитализм) только для Европы и Северной Америки. В других государствах, прежде всего восточных, он видел только один, но очень длительный этап, первую форму классового общества — азиатский способ производства. Тот просуществовал в большинстве государств Азии и Африки с конца IV тыс. до Р.Х. до конца II тыс. н.э. Его отличали государственный деспотизм, отсутствие частного землевладения, регулирование государством мельчайших деталей политической и экономической жизни, лишение населения каких-либо прав, постоянная военная агрессия, беспощадная эксплуатация основной составляющей общества — аграрного населения, мобилизация значительных масс для удовлетворения прихотей правителя и т.д. «Ариентальское цесарство» Петра, о котором мы написали, как и все более поздние государственные образования в России, не исключая СССР, стали практическим и классическим его воплощением.