Карьера честолюбивого немца на российской службе

Тридцатые годы XVIII в. позволяют говорить о появлении еще одного, на этот раз немецкого фактора в формировании очереди претендентов на Украинскую корону.

После смерти основателя Российской империи и начала там эпохи дворцовых переворотов в этой очереди стали появляться новые лица. Некоторые историки склонны обвинять первого министра — руководителя Правления гетманского правительства в 1734—1737 годах генерал-лейтенанта князя А. Шаховского в планах стать «российском гетманом» Украины, поскольку он уже после назначения на должность подал отдельное мнение относительно полномочий возглавляемого им органа, протестуя против самого принципа коллегиальности в принятии решений. Российский историк Ф. Матушевский в начале ХХ в. писал: «Кн. Шаховской стоял за сохранение гетманского управления Малороссией, но с тем, чтобы гетманом был великоросс, рассчитывая, по всей вероятности, в случае принятия его проекта самому стать гетманом Малороссии...». Такого же мнения придерживаются и некоторые современные украинские исследователи. На наш взгляд, оснований для такого вывода недостаточно, ведь еще в 1733 г. на вопрос кабинетных министров относительно необходимых мер на случай смерти тогдашнего гетмана Даниила Апостола Шаховский, считавшийся в Санкт-Петербурге специалистом по украинским делам, отвечал: «По моему слабому мнению, не соизволит ее ли величество по смерти нынешнего гетмана определить одну персону, как теперь генерал Нарышкин, которого назвать наместником гетманства, чтобы он все войсковые и челобитнические дела отправлял...». Таким образом, этой «персоной» не обязательно должен был быть автор записки. Но Кабинет императрицы Анны Иоановны не принял мнение последнего, боясь, что единоличное правление иностранца вызовет недовольство украинского народа. К тому же царский министр во главе Украины фактически имел лишь гражданскую власть. Командующим Российской армией в Украине и казацким войском, а, следовательно, и главной административной фигурой на Гетьманщине, фактическим ее руководителем, формально не имея соответствующего титула, был военный командующий и киевский генерал-губернатор.

Нам неизвестно, претендовал ли на украинскую корону Иоганн-Бернгард фон Вейсбах (1665—1735), уроженец Силезии, граф Священной Римской империи (1730), командующий «Украинским корпусом» российской армии в 1718—1719 и 1726—1729 годах, киевский генерал-губернатор (1731—1735). Тем более что именно на это время (1727—1734) приходится недолгий период возобновления гетманства и правления Даниила Апостола. Поэтому Вейсбах увлекся приобретением украинских имений, став вторым после А. Меншикова великим землевладельцем в Украине. «Богемскому графу» принадлежали 1245 крестьянских дворов. Свои имения он получал преимущественно в результате конфискации собственности опальной старшины. Так, только из изъятых земель Пилипа Орлика в 1722 г. царь подарил генералу 500 дворов с посполитыми. О политических амбициях или планах Вейсбаха стать во главе Украины ничего точно не известно.

ФЕЛЬДМАРШАЛ БУРГАРД ФОН МИНИХ БЫЛ БОЛЬШИМ ЧЕСТОЛЮБЦЕМ. ЗВАНИЕ «ГЕРЦОГ УКРАИНЫ» КАЗАЛОСЬ ЕМУ ВПОЛНЕ ДОСЯГАЕМЫМ

Однако открыто на украинскую корону выразил претензии его преемник в Украине, главное действенное лицо польских кампаний 1734 г. и российской-турецкой войны 1735-1739 годов, главнокомандующий Днепровской армией генерал-фельдмаршал Бургард-Кристоф фон Миних, или Иван Христофорович Миних, как называли его в России (1683-1767). Этот уроженец немецкого города Ольденбурга на российской службе получил целый ряд званий и титулов (графа Российской империи — 1728 г., президента военной коллегии и генерал-фельдмаршала — 1732 г.). Современный украинский исследователь О. Репан справедливо заметил: «В течение войны он имел высшую военную власть на этой территории [Гетьманщины. — Г. П.]. Учитывая военные условия, военную и гражданскую власть не всегда можно было разделить».

Миних был типичным военным авантюристом первой половины XVIII в. Начиная с 16 годов он успел послужить под французским, дармштадским, гессен-кассельским, саксонским флагами. Принял участие в войне за испанское наследство 1701—1714 годов в войсках антифранцузского альянса, воевал в Италии, Германии, Франции. Когда война в Западной Европе окончилась, намеревался предложить свою шпагу королю Швеции Карлу ХІІ, но тот внезапно погиб в декабре 1718 г. под стенами Фридрихсгаля в Дании. Вместо Швеции военная судьба в 1721 г. привела Миниха в Россию. Здесь он получил звание генеральского поручителя, стал добросовестным исполнителем амбициозных инженерных замыслов Петра, в частности, строительства Ладожского канала в 1722—1730 годах. Император, судя по воспоминаниям самого Миниха, считал его лучшим инженером на своей службе. Но этого было мало честолюбивому немцу. В условиях постоянных дворцовых переворотов в Российской империи он собирал новые звания, титулы и ордена, стал генерал-губернатором Санкт-Петербурга, Ингерманландии, Карелии и Финляндии, президентом Военной коллегии, членом Кабинета императрицы и др.

Современники обвиняли Миниха не только в честолюбии, но приписывали ему государственные преступления на меркантильной почве. Так, во время войны за польское наследство из осажденного войсками Миниха свободного города Данцига летом 1734 г. при загадочных обстоятельствах бежал король Станислав Лещинский, глава антироссийской партии. Недоброжелатели настаивали, что наиболее всего побегу способствовала взятка, уплаченная лично фельдмаршалу. Характерно, что в своих записках, написанных уже при императрице Екатерине ІІ исключительно для нее, Миних не обошел этот вопрос, написав загадочно, однако со ссылкой на собственную роль в событиях: «Известно, какимъ образом я принудилъ короля Станислава, переодетого крестьянином, удалиться в Кенигсбергъ и оставить Польшу». Это не помешало фельдмаршалу взыскать с богатого Данцига двухмиллионную контрибуцию за отсутствующего короля, за длительное сопротивление и тому подобное. Впоследствии эта контрибуция конвертировалась в земельную собственность Миниха за рубежом.

Первая попытка фельдмаршала разжиться собственными владениями пришлась на первый этап российско-турецкой войны 1735—1739 годов. Российская армия вступила на территорию современной Молдовы. Следовательно, главнокомандующий начал вынашивать мысли об установлении своего правления на этой территории, с собственным двором, подданными и наследственным правлением. Война была выиграна Россией, однако с молдавской территории пришлось уйти из-за недальновидности Венского двора, который спешно заключил мир с Турцией. С тех пор стремления полководца получили другую направленность.

Миниху пришло в голову получить в полное владение Украину, где размещался его корпус, со статусом герцогства. Мемуарист и адъютант фельдмаршала К. Манштейн вспоминал о таких событиях, сначала очертив претензии Миниха на Молдавское (Валахское) Хозяйство: «... вынужденный после заключения мира вернуться на Украину, он задался гораздо более странным намерением. Он просил себе титул герцога Украинского и высказал свое намерение герцогу Курляндскому [Э. Бирону. — Г.П.], подавая эму прошение на имя императрицы. Выслушав об этом докладе, государыня [императрица Анна Иоанивна. — Г. П.] сказала: «Миних еще очень скромен, я думала, что он просит титул великого князя Московского».

Впрочем, без награды за блестящий финал войны Миних не остался. Императрица присвоила ему звание подполковника лейб-гвардии Преображенского полка (полковником мог быть только император), орден Андрея Первозванного, а также все украинские имения покойного Вейсбаха. Вместе с тем его полностью отстранили от фактического управления Гетманщиной, возложив эти обязанности на Джеймса Френсиса Эдварда Кейта — известного эмигранта-якобита, брата наследного маршала Шотландии, который по рекомендации испанского короля еще в 1727 г. перешел на российскую службу генерал-майором. Характерно, что за непродолжительный период своего правления (1740—1741) Кейт запомнился украинцам, в отличие от своего предшественника, как «мудрый, мягкий и благотворительный начальник», о чем вспоминал в своей «Истории Малой России» Д. Бантыш-Каменский.

Сведения об определенных чертах характера Миниха позволяют утверждать, что он был именно таким честолюбцем, охотником за имениями и титулами, как и А. Меньшиков. В частности, во время его ареста и следствия при императрице Елизавете стало известно, что фельдмаршал получил от венгерской королевы (вскоре императрицы Священной Римской империи Марии Терезии) «гершафт» (владения) Вартемберг в Силезии и от короля Пруссии Фридриха-Вильгельма I — «амт» (имение) Берген/Биген в Бранденбурге. Миних, оправдываясь, заверял, что состоялось это якобы без настояния с его стороны — в знак благодарности от упомянутых обладателей за его военный вклад в разгром турков в 1739 г. и отстаивание прусских интересов при императорском дворе в 1740 г. Как и Меньшиков в свое время, Миних мечтал о собственном государстве, пусть и не очень большом по размеру.

После свержения регента Бирона в 1740 г., которое, собственно, организовал сам Миних, а практически осуществил уже упомянутый Манштейн, фельдмаршал опять вернулся к идее получить украинскую герцогскую корону, а с ней, как писал мемуарист, «полновластие над этой страной». Это было связано с разочарованием действиями правительницы Анны Леопольдовны, фактически посаженной на трон самим Минихом. Она не спешила давать организатору переворота звание генералиссимуса, должность первого министра, удовлетворить другие его непомерные претензии. Существенные расхождения между правительницей и Минихом возникли также относительно войны с Пруссией. Поэтому Миних подал в отставку, которая вдруг была принята.

Очевидно, что именно тогда он во второй раз пожелал получить Украину в наследственное владение, очевидно, как своеобразное отступное. По свидетельству Манштейна, только собственный сын смог уговорить фельдмаршала не подавать такую официальную просьбу. Вскоре, в 1741 г., уже при Елизавете, Миних как один из главных руководителей «немецкой партии» при предыдущих правителях попал под следствие, чуть не был казнен. На долгие 20 лет он был сослан в Сибирь. Вернулся он после прихода к власти императора Петра ІІІ в 1762 г., который назначил его генерал-губернатором Сибири (с проживанием в Санкт-Петербурге). И хотя он единственный из окружения Петра ІІІ предлагал оказывать сопротивление государственному перевороту, во главе которого стала жена императора, Екатерина ІІ не только не стала преследовать его, а, наоборот, предоставила право входить к ней без доклада. Именно ей адресовал Миних свои записки, в которых речь шла о совершенствовании государственного управления в России.

Таким образом, и еще одна попытка сделать из Украины полусамостоятельное герцогство (очевидно, наподобие немецких микрогосударств, объединенных в Священную Римскую империю) осталась не осуществленной.

Украинская корона, которая не давалась никому в руки, продолжала свое призрачное существование. Охота за ней занимала определенное место в планах политических авантюристов, безвластных хозяев, принцев без наследства, а обладатели Российской империи, как и раньше, не забывали демонстрировать такой козырь во внешнеполитической игре.