Суд — не инструмент для пополнения бюджета

Не это ли хотел сказать Председатель Верховной Рады Александр Ткаченко, заметив, что судебная власть должна действовать «в интересах сбалансированности всех ветвей власти»?

За комментарием корреспондент «Дня» обратилась к председателю Высшего арбитражного суда Украины Дмитрию Притыке:

— Если кто-то такие планы и строил, то это невозможно. Я не могу заставить судью вынести решение в пользу государственной службы, когда она допустила явные нарушения законодательства. Хотя суд, как государственное учреждение, должен поддержать позицию государства. Мы стараемся, чтобы при рассмотрении этих дел не было волокиты, углубляем специализацию судей, планируем создать специальные коллегии судей, которые бы рассматривали исключительно «налоговые» дела. Немногим ранее мы создали подобные подразделения, занимающиеся исключительно делами о банкротстве. В этом и заключается ожидаемая от нас помощь. Но суд не может стать инструментом, запрограммированным на наполнение бюджета.

Интервью с председателем Высшего арбитражного суда Украины Дмитрием Притыкой читайте в одном из следующих номеров «Дня».