Как защитить заповедный участок?

На днях защитники урочища Бычок призвали всех прийти 9 ноября в Киевский апелляционный хозяйственный суд, где должны были рассмотреть апелляцию ООО «Авеста-Буд» на постановление хозяйственного суда столицы относительно запрещения всяких работ на конфликтном участке. Удовлетворение апелляционных требований позволило бы инвестору продолжить уничтожение заповедного участка, начатое в августе этого года.

Поэтому утром 9 ноября к зданию суда пришли активисты, которые требовали спасти Бычок от застройки. Но рассмотрение апелляции перенесли на 16 ноября. «Это случилось, поскольку не было явки некоторых третьих сторон, в частности представителей Киеврады и Министерства экологии и природных ресурсов», — объясняет активист «Екозагону» Михаил Погребиский.

Застройщик также обжаловал основное решение Хозяйственного суда города Киева, согласно которому отменяется договор аренды заповедного участка площадью 2,6 гектара, подписанный между «Авеста-Буд» и Киеврадой в 2010 году. Это обжалование должны рассмотреть 7 декабря. Тогда же рассмотрят и апелляцию от столичной прокуратуры. Говорит Михаил Погребиский: «Решение суда первой инстанции было немного противоречивым. Аренду участка Бычка отменили и одновременно отклонили требования истцов вернуть эту территорию в состав Национального природного парка «Голосеевский». Поэтому апелляции поданы как ответчиком, так и прокуратурой, они обе объединены в одно дело».

Впрочем, защитники урочища не берут паузу до зимы. Уже 10 ноября на заседании Киеврады должны рассмотреть проект решения относительно разрыва договора аренды с «Авеста-Буд». Этот вопрос депутаты должны были решить еще в конце октября, но не хватило времени. «Почему Киеврада затягивает этот вопрос            — или просто не хочет признавать свои прошлые ошибки, или все-таки есть определенная «мотивация» со стороны застройщика — неизвестно. Кстати, на сессии Киеврады в конце октября директор «Авеста-Буд» Борис Васильев бегал по помещению, договаривался о чем-то. Но заметьте, что он —  формальный директор, не истинный владелец», — добавляет Михаил Погребиский.

10 ноября активисты планируют прийти к зданию Киеврады и раздавать ее депутатам информационные материалы о ситуации с Бычком, — чтобы те, наконец, поняли, почему необходимо защитить урочище от уничтожения.