«Путин мчит по безумной диагонали»

"Шустр и самонадеян"

"Для автократа, искушенного в политике, Владимир Путин остается впечатляюще шустрым", - пишет Times в редакционной статье. По словам издания, не далее как во вторник почудилось, что Путин отказался от военной конфронтации в Украине. Европейские лидеры, клюнув на эту удочку, так и не решились, в отличие от США, ввести санкции против России.

"Вчера Путин увидел эту брешь и тут же атаковал. Результат: его западные критики, несмотря на все их призывы к солидарности друг с другом и с Украиной, разделились. Крым находится в руках России, а к концу следующей недели, возможно, в ее руках окажется и большая часть восточной Украины", - полагает Times. Европа, как считает издание, находится на опасном перепутье. Один из путей - умиротворение России.

Второй путь требует, чтобы страны Запада, объединившись, отказались признавать предпринятое Кремлем в одиночку перекраивание международных границ при помощи военной силы.

Как считает Times, накануне Путин показал, что он "шустр, при этом еще и самонадеян", послав сразу несколько сигналов, говорящих о его жажде вновь обострить ситуацию на Украине и в Европе в целом.

Сначала крымский парламент, напоминает газета, единодушно проголосовал за вхождение Крыма в состав России. Затем власти Крыма перенесли дату референдума на 16 марта.

Затем государственный российский новостной телеканал "Россия 24" начал вещать на частотах частной "Черноморской телерадиокомпании". После этого контактная группа ОБСЕ была задержана пророссийскими отрядами по дороге из Одессы в Севастополь. "Ни один из этих шагов не мог быть предпринят без одобрения Кремля", - уверена Times.

Стремительно приближающийся референдум в Крыму, как предсказывает издание, пройдет под пристальным взором российских военных, присутствие которых на полуострове Путин продолжает отрицать. "Его предполагаемый итог - появление новой пограничной зоны в Европе, в которой крупные этнические меньшинства крымских татар и украинцев рискуют превратиться в граждан второго сорта, а в худшем случае - подвергнуться этническим чисткам", - обеспокоена Times.

Аналогичных сценариев в истории Европы, по словам газеты, предостаточно: вспомним хотя бы Боснию девяностых годов прошлого века, или же гонения на крымских татар в 1944 году. На этом фоне у Евросоюза нет права отмалчиваться и медлить с санкциями против России.

Что правда то правда: в результате введения этих санкций пострадают экономические связи ЕС с Россией. Однако масштаб возможных потерь от войны, которая может разгореться на пороге Евросоюза, по словам Times, несопоставимо больше.

САМОЕ СТРАШНОЕ ДЛЯ ПУТИНА ОРУЖИЕ АМЕРИКИ

"Десятилетиями казалось, что Бог сыграл с человечеством великолепную шутку, оделив лучшими запасами энергоресурсов худшие места на планете. Иран, Россия, Саудовская Аравия, Туркмения - везде управляют более или менее репрессивные режимы, которые не испытывают никакой нужды стать открытым, демократическим обществом", - пишет обозреватель Daily Telegraph Фрейзер Нельсон.

"Как обнаружил Владимир Путин, если у тебя есть газ, который нужен богатому миру, ты можешь себя чувствовать безнаказанным", - продолжает публицист, по словам которого Путин попросту "купил внешнюю политику Евросоюза". Вчерашний бесплодный саммит ЕС - очередное тому доказательство, считает Нельсон: "Трудно рассчитывать на что-то большее, если Россия поставляет треть необходимого Европе газа". Однако, по его словам, ситуация меняется на глазах: Америку захватила "революция сланцевого газа".

США, пишет автор, приближаются к невиданному доселе энергетическому изобилию: вскоре они смогут экспортировать излишки сланцевого газа за рубеж.

"Мировая энергетическая карта будет перекроена. Последствия ожидаются не только экономические. Если Америка не нуждается в арабской нефти, зачем ей тогда тратить миллиарды долларов на то, чтобы держать Пятый флот для поддержания мира в Персидском заливе?" - задается вопросом Нельсон.

"Почему бы тогда не позволить Европе самой навести порядок у себя на задворках и дать возможность погрязшему в долгах континенту вкусить плоды собственной неспособности содержать приличную армию?" - продолжает он.

"В связи с событиями в Крыму появился еще один вопрос: почему бы Америке не использовать свои новообретенные энергетические резервы в качестве оружия? Сделать это будет довольно легко", - полагает публицист. Сегодняшняя Россия, по словам Фрейзера Нельсона, "представляет собой гигантскую газовую компанию с придатком в виде армии".

"Если Барак Обама захочет экспортировать больше газа, он может опустить мировые цены ниже плинтуса, заставив при этом страдать не только Кремль, но и олигархов, поддерживающих Путина", - считает автор. "Из всех видов оружия в американском арсенале энергетическое могущество, возможно, является самым страшным для Кремля", - высказывает мнение Фрейзер Нельсон на страницах Daily Telegraph.

ЕДИНОГО ПЛАНА ПО ЭКСПАНСИИ НА НОВЫЕ ТЕРРИТОРИИ У КРЕМЛЯ НЕТ

Центральные российские СМИ обсуждают главную политическую новость – решение руководства Крыма о присоединении к России. Референдум по этому поводу на полуострове назначен на 16 марта. Принятые Верховным советом Крыма решения меняют не только ход украинского кризиса, но и отношения Москвы и Киева, а также во многом - России и Запада, - пишет "Коммерсант". В Киеве решения крымских властей осудили, назвав противозаконными. Там настаивают, что вопрос о будущем Крыма может решать только всеукраинский референдум. Впрочем, отмечает "Коммерсант", осуждая Крым за "сепаратизм", реальных рычагов влияния на ситуацию на полуострове Киев не имеет".

"Единого плана по экспансии на новые территории у Кремля нет. Ответ Москвы будет зависеть от трех факторов: от результатов референдума в Крыму, от реакции на него Киева, а также от степени радикализма той позиции, которую займет Запад", - заявил "Коммерсанту" доцент кафедры зарубежного регионоведения и внешней политики РГГУ Сергей Маркедонов. По его мнению, "несмотря на пророссийские настроения в Крыму, стопроцентной гарантии, что население дружно проголосует за отделение от Украины, нет, поскольку на полуострове живут не только русские".

Однако, даже оставив вопрос о статусе Крыма в подвешенном состоянии, Москва получит мощный рычаг давления на украинские власти, считает газета. "Даже не присоединяя Крым, но установив над ним полный контроль, Россия будет иметь весомый аргумент в торге с Западом по вопросам будущего устройства Украины и ее геополитического выбора", - пишет издание.

Впрочем, эксперты предупреждают и о возможных серьезных издержках для Москвы. Первое - риск резкого ухудшения отношений с Западом, самого серьезного со времен войны с Грузией в августе 2008-го. Как считает глава департамента стратегических оценок Центра ситуационного анализа РАН Сергей Уткин, "включение Крыма в состав РФ может сделать российскую границу спорной с точки зрения целого ряда стран мира".

РЕШЕНИЕ ПРИМЕТ ПУТИН

"Независимая газета" отмечает, что все парламентские партии Госдумы поддержали волеизъявление их коллег из Крыма. "Крым всю жизнь входил в состав России, и какие-то там сумасшедшие политики в прошлом имели совесть раздаривать земли, что в принципе было неправильно, - когда Хрущев подарил Крым Украине, когда подписывались Беловежские соглашения. Все это, мы считаем, юридически было противозаконно, и сейчас референдум даст ответ на вопрос об историческом воссоединении двух земель", - приводит издание слова зампреда Госдумы от ЛДПР Игоря Лебедева.

Председатель правления Центра политических технологий Борис Макаренко обратил внимание на такое обстоятельство: "Это решает не Российская Федерация, это решает Путин. И понятно, что решение будет таким, какое он примет. И Госдума это решение выполнит". Это мнение подтверждает и газета "Новые Известия": "Госдума готова приступить к аннексии Крыма", - гласит заголовок статьи на эту тему.

Путин живет в своей собственной реальности

В своей статье "Владимир Путин живет в своей собственной реальности" обозреватель газеты Die Welt Клеменс Вергин (Clemens Wergin) замечает, что во время пресс-конференции 4 марта глава государства "уже не был тем холодным, изворотливым человеком, способным держать себя в руках и с циничной улыбкой отражать атаки журналистов". По мнению журналиста, Путин выглядел "с одной стороны, разгневанным, с другой - нервным и смущенным. <…> Действительно, было похоже, что он замкнулся в своем собственном мире". С точки зрения Вергина, президент РФ "производил впечатление политика, который начал верить в свою собственную ложь".

ПУТИН ОТВЕЧАЕТ ЗАПАДУ БЕЗРАССУДНОЙ БРАВАДОЙ

Крым «падает в объятия Путина» пишет с возмущением Libйration, осуждая «провокацию» президента России. «Путин отвечает Западу безрассудной бравадой, - сетует издание.   Путин никого не боится и не исключает гипотезу прямой аннексии Крыма». Издание осуждает «политику балансирования на грани войны» российского президента, «изолированного» лидера, и задается вопросом, разве нет «другой логики, чтобы утвердить свое могущество и свою власть перед международным сообществом». Президент России мчит по безумной диагонали, последствия движения по которой он не может и не способен предусмотреть»,   - пишет Libйration.

Le Parisien спрашивает,  что может сделать новая украинская власть. В Крыму ее военные базы находятся "в осаде". И украинские военные «не намерены участвовать в безнадежном военном противостоянии против более могущественной российской армии». И как результат, считает французская газета, Крым «уже аннексирован»!

О «КРАСНОЙ ЛИНИИ» ОБАМЫ И НОВОМ БАЛАНСЕ В КРЫМУ

Факт аннексии почти не упоминалось в прессе в то время как лидеры Европейского Союза собрались в Брюсселе вчера, чтобы принять решение о выделении большого пакет помощи Украине. Европейцы надеялись на де- эскалацию, пишет Le Parisien. Но со стороны Владимира Путина прозвучало «нет!». И это еще более неприятно для Европейского Союза, который «частично зависит от российского газа», - отмечает газете, и он вынужден найти консенсус среди 28 стран. «И во время заседания Совета ЭС мы должны бесконечно прислушиваться к речам каждого члена», - говорит специальный корреспондент издания в Брюсселе.

Конечно же, европейцы осуждают интриги России в Украине. Со стороны США санкции, введенные президентом Обамой, являются «очень символическими» и  могут иметь «ограниченное» влияние, - признает Le Figaro. Вашингтон в настоящее время запрещают США визы «ряду» российских чиновников, их окружения, а их активы, находящиеся в США, будут заморожены. Но Владимир Путин «не фигурирует в списке».

Надо сказать, что колебания Обамы в отношении Сирии в начале сентября 2013 года, его отказ защищать свою «красную линию» в отношении химического оружия, могли быть прочитаны как «трусость», пишет Le Monde, и этот эпизод был быстро «использован Москвой». Шесть месяцев спустя это «уже баланс сил в Крыму». Во-вторых, как полагает Le Monde, для Барака Обама Россия в последние годы была "трудным" партнером по многим вопросам, но, конечно, она не рассматривалась как «угроза».

По материалам Би-Би-Си, Дойче велле, Радио франс интернасианаль.