Труднощі перекладу
До 17.00 вівторка Верховний Суд практично не просунувся в розгляді суті скарги кандидата в президенти Віктора Януковича на Центрвиборчком та його рішення про визнання переможцем президентських виборів Віктора Ющенка. Частково тому, що сторона позивача вдалася до успішно застосованої нею напередодні практики затягування процедурної частини слухань. У результаті судді були змушені раз у раз перериватися та виходити до дорадчої кімнати (щоразу — майже на годину), що, звісно, не додавало процесу динаміки.
На початку вчорашнього засідання Нестор Шуфрич висловив бажання внести до скарги уточнення. Оскільки до умовлянь Анатолія Яреми, який посилався на процесуальні норми, невгомонний Н. Шуфрич не прислухався, головуючий навіть оголосив депутату «зауваження за непокору».
Після того як, дотримавшись процедури, скаргу (викладену на 34 сторінках) зачитали, виявилося, що сторона В. Януковича наполягає на відновленні в її тексті пункту про неправомірність «бездіяльності» Центрвиборчкому, який нібито не дав оцінки «масовим порушенням виборчого законодавства... зокрема, під час підготовки й проведення повторного голосування від 26 грудня». А також — тез про неможливість достовірно встановити волевиявлення виборців і про порушення виборчих прав громадян із фізичними вадами. Ці пункти, як уже писав «День», вилучила суддя Лілія Григор’єва під час досудового розгляду, оскільки Верховний Суд раніше приймав щодо них рішення. Однак представник В. Януковича Володимир Заєць, який вимагав також визнати неправомірними дії всіх 225 тервиборчкомів, зумів довести суду, що це питання ВС ще не розглядав. Принаймні суд, як повідомив А. Ярема, прийняв до розгляду ту частину уточнення до скарги, де йдеться про (без)діяльність Центрвиборчкому, що не була предметом аналізу Комісії та Верховного Суду.
Сторона Віктора Ющенка у свою чергу клопоталася про скасування заборони на публікацію офіційних результатів виборів, накладеної ВС 11 січня «для забезпечення подачі скарги кандидата в президенти Віктора Януковича». Член ЦВК Андрій Магера зі своєї сторони нагадав, що, згідно із законом, повноваження тервиборчкомів і фінансування їхньої діяльності припиняються протягом 15 днів після офіційного оприлюднення результатів виборів. Іншими словами, зволікання з офіційним оголошенням підсумків народного волевиявлення, крім усього іншого, б’є по державній кишені. Водночас у аргументах представників В. Януковича є свої резони: мовляв, у разі скасування заборони на публікацію підсумків виборів подальший розгляд скарги В. Януковича взагалі втрачає сенс... Проте ВС частково задовольнив це клопотання і обмежив дію заборони на публікацію результатів виборів 19 січня. Тобто сьогоднішнім днем. Чи означає це, що сьогодні можна очікувати завершення розгляду Верховним Судом скарги Віктора Януковича та винесення вердикту?
Після того як ВС не задовольнив ще одне клопотання представників В. Януковича — про припинення провадження за його скаргою, було застосовано «важку артилерію» в особі швейцарських адвокатів. Пан Петер Шифферлі (той самий, який знайомився з українським законодавством протягом 10 днів) і Нестор Шуфрич вимагали замінити Анатолія Ярему, «який допустив висловлення в ході судового засідання особистої позиції», головою ВС Василем Маляренком. А коли ВС не задовольнив це клопотання, сторона Віктора Януковича вдруге заявила про відхилення всього складу Судової палати, звинувативши його в упередженості. І знову безуспішно. До речі, представники Ющенка заявили, що не вбачають підстав для відхилення головуючого, і припустили, що виникле «непорозуміння» пояснюється «не цілком коректним перекладом» для пана Шифферлі.
Однак представникам В. Януковича все ж доведеться змінити любовно вибудовану ними тактику: Верховний Суд постановив припинити заслуховування клопотань сторін, одна з яких, за словами А. Яреми, «зловживає наданими їй широкими процесуальними можливостями», і перейти до заслуховування пояснень у справі...
