В поисках вопросов
Book Forum - прекрасная возможность подпитаться новыми идеями. Нынешний фестиваль предоставил для этого столько возможностей, что в какой-то момент хотелось взять time-turner, чтобы можно было посетить несколько мероприятий одновременно. Сведений много, но приведу несколько штрихов-идей, которые особенно задели и стали причиной вопросов. А это именно то, признаюсь, что я часто ищу. Кроме того, Book Forum - это еще и возможность наполниться эмоционально (и об этом - в конце).
Из философского. На одном из событий Оля Гнатюк рассказала об исследовании интерпретации событий. Основой стала история о том, как группа евреев в течение 14 месяцев скрывалась в канализации Львова. Исследовательница привела несколько интерпретаций, о сути которых говорят сами названия: «Во тьме», «Мир во тьме», и, собственно, текст Оли Гнатюк «Свет во тьме». Автор рассказывает, что, анализируя тексты свидетельств, она заметила такую тенденцию: чем дальше во времени от происшедшего, тем больше показания соответствуют схемам, привычным для освещения такого типа событий. В частности, со временем люди дорисовывают то, чего в действительности не было, но оно соответствует типичному проявлению определенной ситуации.
Эти тезисы порождают много вопросов, один из них - насколько можно верить свидетельствам. И не только в исторической науке, потому что все-таки там свидетельств много, и они из разных источников и проанализированы. А как быть с другими типами свидетельств - в соцсетях? Как часто мы подвергаем сомнению их истинность?
Из давнего. На Book Forum были также затронуты вопросы по деколонизации. Владимир Вятрович отметил, что это следующий шаг после декоммунизации. Но этот этап еще более сложный. С одной стороны, да, фигуры Пушкина, Лермонтова являются маркерами русской культуры. И действительно, можно согласиться с Владимиром Вятровичем, что все, что сближает нас с Россией, будет использовано против нас. Но для многих людей эти имена - часть их самих. Как нужно осуществлять это разграничение идентичностей? Бывший директор Института национальной памяти ответил, что пока нет ответа. Будет ли ее иметь следующее руководство учреждения? Ведь национальная память и идентичность тесно связаны.
И интересно, есть ли в стратегии восстановления национальной памяти пункт по привлечению наших союзников из других государств - которые так или иначе связаны с украинистикой. В частности, во время дискуссии о книге французского историка Даниэля Бовуа было выяснено, что на самом деле во Франции есть ученые, для которых интересна именно Украина. Например, французский историк, профессор Высшей школы социальных наук, исследователь Института социальной истории Ален Безансон еще в 2004 году отмечал: «Существуют два препятствия для окончательного формирования украинской нации - давний дефицит элиты и тщательно культивируемые Россией раздоры внутри украинского народа». Будет ли это наследство интегрировано в наш дискурс?
Из книжно-стратегического. Поразили данные, приведенные Институтом книги, в Украине только чуть более 200 книжных магазинов. В то время, как в Германии 1 книжный магазин на 15 тысяч человек (у финнов - на 7 тысяч), у нас 1 книжный магазин на 200 тысяч украинцев. Неудивительно, что уровень чтения книг падает... И, к слову, как относиться к этим данным? Наблюдаем ли мы тенденцию, что информационная функция книг замещается телевидением и сетями, а развлекательная - фильмами, играми ... Но, очевидно, что книга не сводится только к этим функциям, и полностью даже в этих сферах ее заменить нельзя. Возможно, нужно переосмысливать роль книги в новых условиях? Углубляться дальше - и находить уникальность книги и усиливать ее?
Из эмоционального. И хотя рационально понимаешь, что количество вызовов поражает, но все равно на Book Forum чувствуешь себя счастливой. Прогуливаясь по городу, можно увидеть многих украинских писателей, множество людей с пакетами, полными книжных новинок, а во время самого фестиваля можно найти единомышленников, с которыми обсудить книги. Наверное, Book Forum - это событие, когда книголюб пополняет свои запасы оптимизма.
Для меня отдельным важным моментом было общение с читателями газеты «День». Приятно, что большинство из них - это старые друзья издания, которые выписывают газету, имеют все книги. Некоторые даже оплатили новую и пришли к стенду с уже прочитанной книгой. К стенду пришла и госпожа, которая теперь живет в Австралии, но и в Мельбурне читает «День» в интернете. Были и очень трогательные моменты, например, один господин рассказал, что начал читать газету «День» после того, как на первой полосе увидел своего побратима...
Очень важно, что есть возможность поговорить с теми, ради кого работаешь. А еще это возможность услышать разные точки зрения. Для большинства «День» - это знания, которые позволяют отойти от УССР, избавиться от неполноценности, это постоянная связь с мировым, европейским контекстом. Важным для читателей являются идеи основ государственности «Дня». Один из читателей, например, поделился впечатлениями от прошлой презентации, когда он наблюдал за тем, как депутаты в зале понимали, что не дотягивают до уровня Павла Скоропадского. Некоторые читатели называют «День» спасением от инстаграмной культуры и поверхностности.
Эмоциональной кульминацией Book Forum стала презентация книги «День благодарности». Прежде всего, благодаря количеству тепла и пониманию, которые ощущались со стороны посетителей события. «Держитесь», - эти слова я запомню надолго.
А еще и потому, что для меня это была нетипичная презентация. Я имела честь сказать несколько слов о новинке «Дня». Обычное волнение перед выступлением усиливала и ответственность - потому что планка, заданная выступлениями главного редактора газеты «День» Ларисы Ившиной, составителя и редактора рубрики «История и Я» Игоря Сюндюкова, авторов книги, была очень высокой. Впрочем, в какой-то момент благодарность и стремление поделиться значением книги все-таки внутренне победили, и удалось поделиться мыслями, поборов неловкость.
Таким, полным волнений и размышлений, был для меня 26-ой Book Forum.
Мария ЧАДЮК, «День»
