Об «учебной палке» истории
Неюбилейные заметки по поводу 100-летия функционирования Генерального Секретариата Украинской Центральной Рады
Именно в эти летние дни 1917 года Генеральный секретариат — созданный Центральной Радой высший исполнительный орган власти в тогда еще автономной Украине (согласно Первому Универсалу) — официально конституировал себя в этом статусе. Это дает юридические основания сегодняшнему правительству Украины провести юбилейное заседание, посвященное этой круглой дате.
Конечно, хорошо, что наш Кабинет Министров наконец четко и недвусмысленно расставил все точки над «і» в очень важном вопросе: наследником какого государства является современная Украина, какие предшественники в деле национального государствообразования ХХ века являются для нас ориентиром. Это имеет, бесспорно, принципиальное значение. Однако следует откровенно признать: ситуация в Украине, да и в мире в целом сейчас совсем не такая, которая позволяла бы хотя бы в меньшей степени прибегать к юбилейному самолюбованию и славословию. Тем более что такие «оды» — вполне в русле незабываемых советских традиций.
Намного лучше было бы подумать (без каких-либо иллюзий) над теми просчетами (в частности, и фатальными), которые допустила как Центральная Рада, так и ее Генеральный секретариат в судьбоносном 1917-м. Заслуги Михаила Грушевского, Владимира Винниченко (председателя Генерального секретариата), Сергея Ефремова, Евгения Чикаленко и многих других лидеров отечественного национально-освободительного движения перед украинской историей не подлежат никаким сомнениям. Однако их просчеты — на фоне сначала жестокого политического давления со стороны «демократического» временного правительства России, а впоследствии, и это случилось очень быстро, прямой интервенции красно-имперской большевистской России — не только стали губительными тогда, но и являются не вполне осмысленными и сегодня. Даже в обстоятельствах ползуче-гибридной путинской войны против Украины. Это — как раз тот случай, когда уместным будет вспомнить мнение Ключевского о том, что история становится «суровой надзирательницей» для тех, кто не усваивает ее уроки, и карает недобросовестных учеников острой палкой.
О чем конкретно идет речь, о каких именно просчетах правительства и Центральной Рады в целом? Во-первых, это наивные (по меньшей мере) чаяния, свойственные еще Михаилу Драгоманову, на иллюзорную возможность превращения бывшей имперской России в «федерацию равноправных народов на демократических принципах». Это — иллюзии из разряда тех, за которые платят кровью, репрессиями, голодомором, подавлением национальной культуры... Более того, даже сейчас, после трех лет войны и агрессии, согласно данным социологических исследований, около 70% украинцев (в среднем) не отбрасывают какой-то «компромисс с Россией» по поводу Донбасса! 100 лет библейских трагедий ничему не научили? А как смотрят на это наши члены правительства?
Во-вторых, вызывает острейшую тревогу (по меньшей мере) хроническое отставание членов правительства (и тогдашних, которые провозгласили полноценную государственную независимость Украины только в январе 1918-го, с фатальным опозданием, и, главное — современных!) от стремительной поступи реальной, жесткой истории, которая никогда не ждет, когда жизненно необходимые решения будут наконец согласованы с партнерами (в обмен на те или иные уступки), а впоследствии, может, и окончательно приняты. Это касается и защиты страны, и реформ. Именно таким способом правительство утратило государство 100 лет назад. Понимают ли это сегодняшние министры?
И, наконец, в-третьих. Подавляющее большинство Центральной Рады и, соответственно, Генерального секретариата, как известно, составляли левонастроенные политики. Отсюда — много грубых политических ошибок. Однако разве лучше современный олигархический консенсус, который, как надеются, похоже, наши власть имущие, может стать едва ли не фундаментом, «несущей конструкцией» украинской власти сегодня? Это — путь в никуда, и это стоит четко понять. Гражданский консенсус, который не удалось выстроить в 1917—1921 годах , — это единственная альтернатива распада государства. И в те времена, и сейчас.
Вопросы, вопросы (мы коротко упомянули только о трех). Без честного, мужественного ответа на них вне «юбилейного» контекста украинское государство может потерять будущее.
