Есть ли основания удивляться новым соцданным?

Если кто-то еще не верит в чрезвычайную эффективность традиционных масс-медиа, социальных сетей и Интернета в целом с помощью специально подобранных групп экспертов и «представителей трудящегося населения» в создании нужной заказчикам всей этой социально-мифологической картины мира, пусть сравнит результаты опросов, проведенных Социологической  группой «Рейтинг» в ноябре прошлого и январе этого года. Точнее, сравнит ответы на один, но критически важный вопрос анкеты: «Готовы ли Вы лично сделать прививку от коронавируса, если: а) будет такая вакцина и будет свободно продаваться в аптеках?  б) прививка будет бесплатной?»

Первый вариант, разумеется, касается людей, которые имеют определенные денежные ресурсы, потому что в украинских условиях даже 500—700 гривен, которые в прошлом году реально (какую бы значительно меньшую стоимость не называл Минздрав) надо было потратить на прививку от обычного гриппа, для многих  украинских семей — вещь малоподъемная.  Однако прямая корреляция между уровнем доходов и готовностью заплатить за вакцинацию от COVID-19 вряд ли существует: скорее, речь идет об уровне ответственности за своих близких и за себя, хотя, конечно, нельзя игнорировать и уровень доходов.  Поэтому теоретически число тех, кто готов вакцинироваться за собственные средства, должно быть заметно меньше от числа тех, кто готов вакцинироваться бесплатно.

В ноябре так и было: число готовых сделать прививку, если вакцину придется самому покупать в аптеке, составило 35% опрошенных, готовых вакцинироваться бесплатной вакциной — 55%.  Теперь же разница между первым и вторым вариантами ответов уменьшилась до минимума: по варианту «а» готовы вакцинироваться 39% респондентов (есть статистически значимый рост), а вот по варианту «б» — только 43%.  При этом количество тех, кто не желает делать прививки даже бесплатной вакциной, превысило половину опрошенных, достигнув 52%.  Интересно, что наиболее отрицательным мнение по вакцинации является на юге Украины — в обоих случаях по 59%.

Могут сказать — ничего удивительного, Украина вошла, хоть и странным путем, в Европу, точнее, к целому ряду таких европейских государств, где большинство населения настроено против вакцинации, платной или бесплатной.  Однако здесь есть серьезное отличие.  В указанных государствах такое отношение достаточно стабильно в силу определенных внутренних причин;  а что же случилось с Украиной, если за два месяца общественные настроения изменились так серьезно?  Как по мне, главная причина здесь — именно та, которую я отметил в начале статьи: нарочитая, целенаправленная и эффективная пропагандистская кампания, направленная на погружение как можно большего количества граждан Украины в сети социальной мифологии не только под обзором «великой победы советского народа» и «вековечной братской дружбы восточнославянских народов», а и по пандемии COVID-19 и его преодолению.

Лучшим подтверждением этой гипотезы является зацикленность почти всех олигархических телеканалов и интернет-изданий, контролируемых теми или иными олигархическими группами, на числе негативных последствий прививки в тех или иных странах.  Мол, привитые нередко теряют сознание, у них появляются проблемы с дыханием или еще какие-то затруднения, люди пожилого возраста десятками умирают после прививки — и так далее, и тому подобное.  При этом информация о том, что, скажем, в Индии, где зарегистрированы сотни случаев осложнений после прививок двумя типами вакцин британской разработки, но местного производства, почти все эти осложнения были на уровне легких осложнений после противогриппозной прививки, обычно аудитории не дается.  Или о том, что Минздрав Норвегии не считает смерти людей старше 80 лет после прививки от COVID-19 последствиями такой прививки.  Собственно, в этом и подобных случаях в откровенно пропагандистских целях используется известная в логике как ошибочное утверждение формула post hoc ergo propter hoc (после этого, значит, вследствие этого), когда неправомерно причинно-следственная связь отождествляется с хронологической.  А это не так.  Или говорится о том, что китайская вакцина Cinovac (почти 2 миллиона доз которой закупает Украина) показала в Бразилии ниже заявленной эффективность — только 50%, однако умалчивается, что и сама вакцина в Индонезии показала эффективность 65%, а в Турции — 92%;  возможно, дело не в самой вакцине, а в условиях ее хранения и транспортировки?

Как по мне, в этом прослеживается своеобразное «переключение» вектора пропаганды: с расхваливания чудодейственности вакцины «Спутник V» (что дало всего лишь частичный результат) на скептицизм относительно вакцинации как таковой (ведь российская вакцина, по крайней мере, пока не запланирована к использованию  в Украине, следовательно, ее не будет ни в платной, ни в бесплатной форме) — и все для того, чтобы представить украинским гражданам еще одно, полное и окончательное чудо, которое, конечно, российского производства, — через злонамеренную позицию нынешней власти — не  будет этим гражданам доступно.  Речь идет о второй российской вакцине, которая называется «ЭпиВакКорона» и производится вирусологическим центром «Вектор», имеющим неоднозначную репутацию.  Именно 20 января было официально сообщено, что иммунологическая эффективность вакцины от COVID-19 «ЭпиВакКорона» по результатам первой и второй фаз клинических испытаний составляет 100% — показатель, невиданный в мире.  Интересно, как изменится в связи с этим пропаганда на известных телеканалах и в социальных сетях и куда в связи с этим качнется маятник настроений украинских граждан.  Хорошо бы, если бы социологи задали специальный вопрос об отношении к западным, китайским и российским вакцинам, тогда бы мы имели целостную картину как эффективности соответствующей пропаганды, так и отношения населения к социально-мифологическим конструкциям, которые ему вкладывают в подсознание.  Ведь как воспользоваться российскими вакцинами, когда в самой России прививка сделана мизерному количеству людей, а разговоры о выпуске десятков миллионов доз остаются уже длительное время разговорами?  Можно ли верить словам о 100% эффективности, как и другим заявлениям российского официоза?

Между тем в условиях не слишком, мягко говоря, эффективной работы Минздрава Украины по преодолению пандемии COVID-19 и не слишком достоверных официальных цифр относительно числа зараженных и больных (эксперты считают их существенно заниженными) как негоция относительно прививки антикоронавирусными вакцинами, так и некритическое  отношение к «чудодейственным» российским вакцинам будут прогнозируемо расти.