Аграрии больше не хотят «в блок»
А пока, отодвинув на дальний план щепетильный, судя по всему, для «аграриев» вопрос смены лидера партии (отдельные руководители региональных ячеек акцентировали в своих выступлениях, что были не согласны с участием АПУ в блоке «За единую Украину!»), делегаты съезда прослушали довольно пространные предложения М. Гладия по изменениям в «линии партии» и ее структуре. В частности «аграриям» предстояло «превратить себя в генератора собственной энергии», «сделать добровольную психологическую или даже физическую встряску», «расширить политический кругозор», «перейти к новым политическим стандартам», «провести внутрипартийную реформу, сменив нерациональную командно-либеральную структуру на более соответствующую вызовам времени» и, главное, подчеркнул лидер АПУ, «стать влиятельной партией». Предваряя упреки в неудачном блокировании на выборах, в результате которого партия «не получила даже аграрного комитета» (из выступления главы ревизионной комиссии), М. Гладий вывел новую формулу участия АПУ в выборах, которое должно, судя по всему, добавить партии политического веса: «После наших неудачных «политических браков» мы сделали определенные выводы и выработали на будущее формат политического сотрудничества: «Не мы к ним, а они к нам». Среди более конкретных изменений в программе партии — частичная поддержка конституционных изменений, предложенных Президентом, в частности — пропорциональной системы выборов (довольно неожиданный шаг для АПУ). Из изменений, предложенных к уставу, делегаты наиболее активно поддержали возможность лишать членства в партии тех, кто прошел в парламент по партийному списку, однако не вступил в соответствующую фракцию или перешел в другую.
Следует отдать должное делегатам съезда — они последовательно отстаивали название своей политической силы и говорили исключительно о проблемах села, аграрной реформе. Причем — столь увлеченно и подробно, что их сидящие в зале коллеги то и дело взрывались неодобрительными аплодисментами (мол, заканчивай, сколько можно?) и криками «Регламент!». И когда таким образом со сцены был фактически изгнан представитель Николаевской областной организации АПУ, рассказывающий о положительном опыте своей партийной организации в плане налаживания медицинского обслуживания в селах области, М. Гладию даже пришлось пристыдить по-видимому с нетерпением ожидающих фуршета однопартийцев: «Ну зачем вы так? Человек же интересные вещи рассказывает!» В итоге, закончили как-то спешно, забыв о некоторых необходимых формальностях завершения подобных мероприятий — о чем ответственные и видно не очень голодные делегаты президиуму напомнили.
