25 лет: прошлое, которое держит...

Украина отметила День Независимости. Четверть века, причем не провозглашение, а именно восстановление государственности — это довольно взрослый возраст, без анализа которого сложно двигаться вперед. Что касается постфактума празднования и реакции общества, выделим три составляющих.

АРМИЯ И ПАРАД 

Ни для кого не является секретом тот факт, что войну Украина встретила с почти разрушенной системой обороны. Причины такого положения назывались многократно и, как правило, сводились к периоду правления Януковича, который назначал на соответствующие посты откровенно пророссийские кадры и в определенный момент ввел курс, который заключался в укреплении внутренней обороны, а не внешней. Мотив понятный — Янукович боялся больше своего народа, чем внешнего врага. Правда, была и другая причина таких тенденций, которая заключалась в том, что еще во времена Леонида Кучмы курс на НАТО был вычеркнут из Военной доктрины. Соответственно, Вооруженные Силы Украины у общества ассоциировались больше с перепроданными (читай — украденными) землями военных частей и иностранными фильмами о контрабанде оружием.

 Именно поэтому после двух с половиной лет войны для страны, которая фактически с нуля начала восстанавливать свою обороноспособность в сверхсложных условиях, важно продемонстрировать результат соответствующих усилий. Конечно, в обществе продолжаются диспуты — стоит ли бравировать вооруженной мощью во время, когда страна ежесуточно теряет воинов на Донбассе (не стал исключением и День Независимости — под Зайцевым Донецкой области 24 августа во время минометного обстрела погиб доброволец из 15-го батальона ЗСУ Олег Дьяченко). Некоторые военные обижаются на то, что подход как к наградам, так и к вооружению в армии у государства довольно избирательный. И справедливость в этих словах есть.

 Однако не стоит также забывать о том, что парад — это изначально картинка. Патриотическая картинка внушения, которая, как многие отмечают, в этом году оказалась еще и довольно трогательной, настоящей. Нельзя не вспомнить о присвоении звания Героя Украины двум десантникам (Андрею Ковальчуку и Валерию Чибинееву), а особенно присвоение звания генерал-майора Герою Украины Игорю Гордийчуку. Опираясь на руки побратимов — двух Героев — Игорь Гордийчук своей улыбкой и прямым взглядом поражал. Так же, как и поражает история его подвига на Савур-Могиле в то страшное лето 2014-го. Тот случай доказывает, что не только танки и ракеты защищают страну, а прежде всего те, кто способны на поступки. Поступки, которых так не хватало в критический момент, когда само руководство должно было позаботиться о своевременных приказах, о взятии на себя ответственности за решительные действия. Героями же становились те, кто оставался вплотную к стволам врага.

Нельзя не согласиться со словами из речи Президента о том, что единственным гарантом в нашей стране является армия. Со всеми ее недостатками и насущными проблемами. Несмотря на то, что враг действительно сильнее физически, но, как и у нацистов во времена Второй мировой войны, у вроде бы более мощного агрессора был главный недостаток — он воевал на чужой земле. Следовательно, акцент на нашей силе стоит именно на мотивации бойцов и граждан, которые в критический момент сформировали отряды добровольцев и «министерства» волонтеров.

ПОЛИТИЧЕСКАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ

Действительно, празднование в центре столицы, особенно военный парад на Крещатике и Майдане Независимости, произвел впечатление на общественность. И по форме, и по содержанию парад заставил ощутить гордость за свою страну, за свои Вооруженные Силы, которые кардинально отличаются от того, что было буквально несколько лет назад. Однако должны понимать, что между красивой картинкой и реальным положением дел существует довольно большая пропасть. То, что нынешняя власть, очень красиво, точно и с правильными словами использует ключевые даты нашей истории, мы уже убедились давно. Нет главного — реальных реформ. Все попытки что-то изменить в судебной ветке, децентрализации, в борьбе с коррупцией в большинстве своем заканчиваются имитацией процесса.

Да и дела в армии и правоохранительных структурах не так уж хороши, как об этом рассказывал в своей речи Президент во время торжеств. Например, военный эксперт Валентин Бадрак неоднократно заявлял в комментариях «Дню», что, безусловно, ситуация изменилась, но нынешняя власть очень медленно и неохотно движется к построению профессиональной армии, так же как и в производстве отечественной техники и оружия. Большая проблема также в отношении к тем военным и добровольцам, которые вернулись с фронта. Показательно, что сразу после парада по Крещатику прошло «Шествие непокоренных», в котором приняли участие ветераны и бойцы АТО, волонтеры и семьи погибших воинов. Их цель — отблагодарить живых и почтить память погибших, а главное — обратить внимание власти, которая должна не забывать о добровольцах, ветеранах, волонтерах, семьях погибших.        

 Символическим стал на параде и еще один очень важный момент — присутствие первых трех президентов: Кравчука, Кучмы и Ющенко. Операторы и фотографы неоднократно смаковали присутствием бывших глав государства, особенно гримасами на лице второго президента. Похоже, Порошенко своей речью заставил кое-кого занервничать. «Четверть века назад мы выбрали себе самостоятельное будущее. Это мы устроили то, что Путин со временем назвал «наибольшей геополитической катастрофой». Но тогда мы не решились бескомпромиссно порвать с прошлым. Запутались в стрелках многовекторности, пытались усидеть на двух стульях. Постоянное озирание на Москву и вера в мифическое братство; патернализм и социалистические стереотипы крепко сидели в сознании общества, гирями висли на ногах и мешали двигаться вперед. Политическая элита в целом, вместо того чтобы вести за собой, плелась в хвосте. Она долгое время находилась в плену популистских электоральных страстей и меркантильно-эгоистических интересов. А горизонт ее планирования простирался не далее ближайшей избирательной кампании. И этот коллективный грех, грех элиты, накопленный за два десятилетия, выпало искупать перед народом нам, тем, кто у власти именно теперь».

РЕЗЕРВ / ФОТО АРТЕМА СЛИПАЧУКА / «День»

Было это сделано с подачи самого Президента или постарались спичрайтеры, уже другая история. Здесь главное — политическая ответственность за нынешнюю ситуацию в государстве. Всю страну поразил сюжет с Игорем Гордийчуком, но возникает вопрос — почему, собственно, у нас на параде столько калек, почему вообще пришла война и появились тысячи убитых, утраченные территории? Ответ не только в российской агрессии и имперских болезнях Кремля. Вернемся к общему фото президентов, правда, для полной картинки там еще не хватает беглеца Януковича. Львиная доля ответственности из этой когорты лежит на втором президенте, ведь именно он когда-то назначил того же Януковича главой Донецкой облгосадминистрации, потом сделал с него премьера, а напоследок хотел еще и назначить через выборы своим преемником на должности президента.

Последнее не удалось, потому что политика Кучмы спровоцировала помаранчевые события. И парадокс как раз заключается в том, что если первый Майдан собрался против Кучмы, то второй — против его ученика Януковича. То есть именно во времена второго президента, который руководил страной дольше всего, были заложены основные проблемы в развитии страны. И эти проблемы в течение всех этих лет только накапливались как снежный ком. Сам Кучма не терял влияния на политику ни во времена Ющенко, ни во времена Януковича. Правда, последний осмелился начать криминальное производство против Кучмы по делу Гонгадзе-Подольского», однако, как показало время, причины такого шага больше носили политический и финансовый характер. После второго Майдана дошло до того, что Кучма стал официальным представителем Украины на минских переговорах.

Справедливости ради надо отметить, что «коллективный грех», о котором говорил Порошенко, касается и нынешней власти. Она не только является структурной частью предыдущих элит, а что хуже всего — она за эти два с половиной года так и не порвала со старыми правилами «системы Кучмы-Януковича», хотя Евромайдан и война должны были бы давно стать «холодным душем».

ДИПЛОМАТИЧЕСКАЯ СОСТАВЛЯЮЩАЯ

На параде в этом году бросалась в глаза одна особенность, а именно присутствие всего одного зарубежного лидера — президента Польши Анджея Дуды. Это вызывает удивление по нескольким причинам. Во-первых, почему только польский президент, а не, например, также президенты Молдовы, Румынии, Беларуси, Турции, стран Балтии, был приглашен украинской стороной на этот парад? А во-вторых, в Украине хорошо помнят недавнее одностороннее решение польского Сейма — резолюцию, в которой украинцев признали виновными в геноциде против поляков на Волыни в годы Второй мировой войны.

И что интересно, никакого объяснения этому нельзя было услышать от Администрации Президента. Ни пресс-секретарь Президента Святослав Цеголко, ни заместитель главы администрации по вопросам внешней политики Константин Елисеев не отвечают на телефонные звонки. 

Между тем, в МИД сообщили «Дню», что комментарии о деятельности Президента, в частности о его зарубежных визитах и приеме зарубежных лидеров, дают в АП. Собеседник отметил, что весьма возможно, что Президент посылал приглашения другим зарубежным лидерам, но сейчас такой сезон, что фактически ни до кого нельзя достучаться, потому что никого нет на месте.

Кстати, 28 ноября 2004 года можно было наблюдать подобную картину. Тогда на трибуне рядом с президентом Кучмой за парадом наблюдал президент РФ Владимир Путин. Тогда, по крайней мере, было понятно, что Кучма хотел продемонстрировать близость с Россией и  заручиться поддержкой избрания Януковича президентом.

А что пытался продемонстрировать нынешний Президент, пригласив на парад главу польского государства, которое недавно приняло недружелюбную к Украине резолюцию, использовав историю в политических целях?

Более того, странным является очередное высказывание Порошенко на общем брифинге с Дудой о том, что Польша является адвокатом евроинтеграционных устремлений украинцев. Это как будто Украина является плохим мальчиком, которого нужно защищать перед Брюсселем. Свои интересы в Европе мы должны представлять сами, для этого есть много механизмов, и, понятно, демонстрировать своими действиями, реформами стремление интегрироваться в ЕС.

«Президента Польши Анджея Дуду пригласили, и он дал согласие еще до принятия резолюции в Сейме, — дает комментарий «Дню» посол Украины в Польше Андрей Дещица. — О декларации тоже договаривались во время последней встречи обоих президентов в Варшаве. Так что это все было раньше, чем приняли резолюцию. Относительно приглашения других глав государств я не знаю. Прорабатывался вопрос визита президента Литвы Дали Грибаускайте (учитывая «ЛИТПОЛУКРБРИГ»), но она не могла приехать, потому что в это время в Литве находился вице-президент США Джозеф Байден. Декларация — это подтверждение готовности и в дальнейшем сотрудничать, в том числе и для обсуждения трудных вопросов в нашей общей истории».

«Не думаю, что общая декларация, как и сам визит Дуды, однозначно является компенсацией за резолюцию сейма Польши, — дает комментарий «Дню» директор Института мировой политики Алена Гетьманчук. — Польская сторона действительно придает очень символическое значение тому факту, что Польша была первой страной, которая признала независимость Украины. Именно поэтому визит президента Дуды в Украину 24 августа планировался задолго до принятия известной резолюции. Визит и общая декларация — это скорее попытка продемонстрировать, что в украинско-польских отношениях нет конфликта и обе страны и в дальнейшем остаются стратегическими партнерами и союзниками в вопросе угроз безопасности в регионе. Вряд ли стоит воспринимать визит Дуды и общую декларацию как акт своеобразного раскаяния польской власти за резолюцию сейма. Исторический диалог наряду с безопасностным продолжает быть в приоритетах нынешней польской власти на украинском направлении. Правящая партия ПиС, которую представляет и президент Дуда, находится в своеобразном шпагате: с одной стороны, они не хотят портить отношения с Украиной, понимая ее геостратегический вес для безопасности Польши, с другой — они не могут отдать лидерство в исторических вопросах, в частности и в отношении Волыни, другим политическим силам Польши и потерять из-за этого электорально. На День независимости в Киеве Дуда представлял ту ПиС, которая считает, что и в вопросах исторического диалога нужно включать тормоза, если это угрожает серьезному обострению с Украиной, но это не значит, что исторический диалог отойдет на задний план. Можем разве что надеяться, что он будет более согласован».

*  *  *

25-летний путь новейшей украинской истории заставил многих высказаться по поводу достижений и провалов. Конечно, прозвучали правильные мысли, однако привлекла внимание и другая сторона медали. Как оказалось, кое-кто до сих пор живет стереотипами и выдумками искривленной системы координат. В век интернета и доступа к информации это выглядит как минимум странно. Соответственно, не удивительно, что страна до сих пор живет в этой системе — потому что часть общества хочет быть дезинформированной. Например, статья журналиста Леонида Швеца «Четверть века не с теми» на сайте iamir.info из этой оперы. Тема поставлена правильно, но причины нынешнего состояния страны, в частности, где упоминается роль Евгения Марчука, явно выведены из конспирологических версий прошлого... Что нужно для выхода из такой сложной ситуации для страны? Время, терпение и политическое образование.