Правительство не может не поддержать «Украину»
«Кабинет Министров Украины против закрытия банка «Украина» и готов поддержать концепцию стабилизации и модификации деятельности этого финансового учреждения», — заявил премьер-министр Виктор Ющенко, комментируя итоги совещания с председателем НБУ Владимиром Стельмахом. В. Ющенко сказал также, что принято решение разработать концепцию стабилизации работы банка «Украина».
«Это безответственная позиция: говорить о ликвидации банка «Украина». Ни с точки зрения возможностей, ни по теоретическим рассуждениям этого не надо допускать. Это то, на чем стоит сегодня правительство. Мы должны говорить о реорганизации и модернизации банка, но ни в коем случае не менять его статус», — заявил премьер. «Как можно его закрыть, когда цена вопроса сформирована на уровне 200–250 млн. грн., а долги, связанные с правительственными решениями предыдущих периодов, составляют 400–450 млн. грн.», — подчеркнул Ющенко.
По словам В.Ющенко, реорганизация и модернизация работы банка является тем путем, который «может вывести банк из того тупика, в который он попал за последние несколько лет».
Для улучшения организации работы банка НБУ собирается навязать ему временную администрацию. Однако председатель правления банка «Украина» Петр Михеев считает, что при этом можно сильно ушибить «утопающего». По его мнению, «любая временная форма управления абсолютно неэффективна».
Опыт санации отдельных банков некоторых постсоциалистических стран, в частности России, свидетельствует, что после назначения временной администрации положение дел в банке заметно ухудшалось. Председатель Нацбанка Владимир Стельмах подтвердил этот тезис, сказав, что «это решение достаточно сложное с точки зрения управления».
Руководство «Украины» приводит несколько аргументов против вмешательства в работу банка «временщиков»: «Банк акционирован, и его акции принадлежат акционерам, из которых более 323 тысяч — физические лица. Вряд ли стремление к огосударствлению корпоративной собственности будет одобрено иностранными инвесторами, которые в качестве условия предоставления Украине внешних займов ставят задачу приватизации государственной собственности», — считает П. Михеев. Он также напомнил, что в Украине нет законодательства, которое бы регламентировало имущественную ответственность таких временных управляющих.
Руководство банка также заявляет о достаточности собственных ресурсов для решения проблем. «Сегодня банк наконец-то почувствовал почву под ногами, договорился с иностранными кредиторами о реструктуризации внешнего долга, вернул более 500 млн. грн., кредитов, в т.ч. проблемных на сумму около 300 млн. грн., и своими силами приступил к капитализации. Более того, банк «Украина» — это один из немногих банков, который реально кредитует АПК», — говорит П. Михеев.
И, наконец, председатель правления привел последний аргумент. «Позволю себе напомнить, что под соответствующие постановления Кабинета Министров банк в свое время выдал кредитов в сумме около 400 млн. грн., которые в банк не вернулись, и это послужило одной из причин кризиса двухлетней давности», — сказал П. Михеев.
