КОММЕНТАРИИ

Вопреки ожиданиям, политическая ситуация вчера так и не сдвинулась с мертвой точки. Как теперь найти выход из политического тупика? Как жить в условиях кризиса? Как дальше будет развиваться ситуация? Об этом «Дню» поведали народные депутаты.

Вера УЛЬЯНЧЕНКО, фракция «Наша Украина»:

— Я не думаю, что для Президента стратегически важно было приезжать в Верховную Раду. Для Президента важно, чтобы в стране работало нормальное правительство, с которым могли бы говорить инвесторы и кто-либо. Говорить с абсолютно полноценным правительством, которое имеет все полномочия и проводит четкую политику. Это для Президента абсолютно принципиально сейчас, а не встревать в спор с Верховной Радой. Я также не думаю, что сейчас надо ставить вопрос, что парламент должен идти навстречу Президенту. Парламент может исполнять свои полномочия, возложенные на него законом. И этим не спекулировать, не шантажировать Президента. Не устраивать экзамен всей политической элите. Не провоцировать хаос, беспорядок, особенно в ситуации, когда перед страной стоит серьезный вызов. Это не государственная позиция. Сегодня как раз идет экзамен: кто отстаивает интересы Украины, кто ведет государственную политику — не авантюрную, подковерную, не свою собственную, вспоминая какие- то свои амбиции, обиды, вычисляя свои политические интересы. В нынешней ситуации стоит вопрос сплоченности нации, и прежде всего — сплоченности политической элиты. Мне кажется, в ситуации с газом как раз прекрасно сдал экзамен народ. Взять хотя бы эти письма, которые люди писали Путину. Сейчас политикам нужно отбросить все личные интересы и стать на государственную позицию. А дальше с ними можно будет вести переговоры, сплачивать вокруг себя элиты. А с кем сейчас можно говорить?

Леонид КРАВЧУК, лидер фракции СДПУ(О):

— Я думаю, что Ющенко поступил неправильно. Это же Президент государства. Только при его участии можно было искать какие-то варианты выхода из кризиса. Он должен был бы помирить ветви власти — как старший, как отец, как арбитр. А первое что он сделал, сказал, что Верховная Рада приняла неконституционное решение и что они, «предатели», проводят «халявную» политику. Конечно, при такой терминологии находить конструктивное сотрудничество невозможно. И разве можно заранее ставить условия для встречи? Если нужно решить эти вопросы, то это нужно делать в разговоре, а не до разговора. Если их можно решить до разговора, то зачем встречаться? Вчера Верховную Раду привселюдно унизили, я не буду говорить, заслуживает ли она этого. И хотели, чтобы Верховная Рада сегодня самоунизилась, то есть отменила свое решение. А дальше будет то, что проголосуют избиратели. Думаю, что после выборов многое изменится. У меня есть предчувствие. А пока Украина будет жить, правительство будет в таком же статусе работать. Все будет идти, как шло раньше. Как? Плохо. Но будет идти.

Ярослав СУХИЙ, фракция Партии регионов «Регионы Украины»:

— Когда меня сегодня спрашивали, будет ли Президент, я сказал: будет. Но не Президент, и не сегодня, и не здесь. Это в стиле Ющенко. Пусть учится работать с парламентом не через переписку, а непосредственно... А дальше: как был беспорядок, так и будет.

Андрей ШКИЛЬ, фракция Блока Юлии Тимошенко:

— Я удивлен, что Президент Ющенко поручил такому «очень популярному» политику как Кинах обнародовать информацию, что Президент придет только тогда, когда парламент «сдастся в плен». Такие ультиматумы нельзя ставить. Пока есть экономический кризис — завтра может быть кризис политический. Выход из этой ситуации — денонсация соглашения, отставка министров, ответственных за его подписание. Тогда парламент отменит голосование и подтвердит полномочия Кабмина. Конечно, все это легче было бы сделать, если бы был новый премьер.

Лилия ГРИГОРОВИЧ, фракция «Наша Украина»:

— Мы забываем, что этот парламент был избран в 2002 году со значительным влиянием админресурса, он абсолютно не соответствует волеизъявлению украинского общества год назад. Там, где есть гражданское общество, будет так, как хочет народ, а не так, как хотят «Мы», или «Они», или кто-то другой. Не волнуйтесь о том, что будет через два месяца, так как эти 250 человек (народных депутатов) не являются верховным арбитром. Арбитром является народ. И время его приговора настанет 26 марта. Президент не ссорился с парламентом — это парламент 10 января сделал ряд неправомерных шагов. Если бы Президент, например, издал несколько указов, ввел президентское правление, а парламент начал «бушевать», он бы пришел. Но он же ничегошеньки не сделал — ни шага, ни полшага — вопреки Конституции. Парламент сам себя завел в тупик, не знает, как из него выйти, и хочет переложить все с больной головы на здоровую. Всех призывать в парламент, чтобы потом Владимир Михайлович мог хвастать, как он связывает две ниточки вместе... Я не считаю, что в нашей ситуации связывать оппозицию и власть нужно. Они должны быть альтернативами, иначе не будет поступательного движения общества. Я многократно подчеркиваю: обвинять кого-то, а не брать вину на себя, — это все равно, что кричать «держи вора», когда ты сам вор.

Людмила СУПРУН, внефракционная, и.о. главы бюджетного комитета ВР:

— Для выхода из кризиса прежде всего необходимо укомплектовать Конституций Суд и дать возможность судьям принять присягу. Эта процедура требует присутствия председателя Верховного суда и Президента. Она может проходить в зале Верховной Рады. И если Президента нет в парламенте на момент, когда судьи принимают присягу, это означает, что они не могут получить свои полномочия. Учитывая хотя бы это, Президент обязательно должен был приехать сегодня в парламент. Ведь этот вопрос стоял на повестке дня. Возможно, Президент подумал, что здесь публично его будут обвинять во всех имеющихся проблемах. И выбрал более спокойный для себя вариант — купание в проруби. Что же касается правительства, то с него никто не снимал обязанностей и полномочий. Они должны полноценно работать и управлять экономикой. Сегодня людей интересует: если завтра будет такой мороз, как в России, то что будет с жилищно-коммунальной сферой, как будут отапливаться школы. Это сегодня людей беспокоит. А что касается политиков, которые делят между собою кресла, то людям до них нет никакого дела.