Крем – без кроликов

Любой запрет сразу порождает вопрос — а зачем это нужно и какая существует альтернатива? Если Украина официально отменит тестирование косметики на животных, соответственно, как производители будут проверять качество продукции, у каких специалистов и в каких лабораториях? Сколько вообще у нас сертифицированных лабораторий, которые могли бы перейти на альтернативные методы тестирования, как это работает в Европе? И сколько животных специально выращивают для таких тестов, пока запрет не заработал?

Об этом украинцы спрашивали Министерство здравоохранения, узнав, что ведомство вынесло на общественное обсуждение проект «Технического регламента на косметическую продукцию». Документ как раз и должен запретить испытание косметики на животных, чтобы, как объясняли в МЗ, иностранные и национальные компании смогли использовать новейшие технологические разработки, в частности альтернативные методы тестирования косметической продукции.

Сейчас проект регламента согласовывается в других министерствах. Он разработан на основе «Регламента ЕС №1223/2009». «Документ должен устранить юридические расхождения, а также административные и технические барьеры в торговле между Украиной и странами Европейского Союза. Украинские производители косметической продукции в среднесрочной перспективе смогут экспортировать свою продукцию в страны Европейского Союза, а иностранные производители — размещать свои производства на территории Украины, что будет способствовать уменьшению стоимости их продукции», — добавляют в пресс-службе МЗ.

Также министерство планирует ввести переходный период для внедрения новых требований к тестированию косметической продукции. Это решение вызвано тем, что в Украине на сегодняшний день отсутствуют утвержденные методологии альтернативных испытаний безопасности косметики.

ДИАЛОГ С УЧЕНЫМИ

Производители косметической продукции о будущих изменениях хорошо знают. Да и сам технический регламент, по словам председателя правления ассоциации «Парфюмерия и косметика Украины» Виктории ФИЛАТОВОЙ, в Украине обсуждается уже лет пять. Недавно участники ассоциации провели рабочую встречу с сотрудниками госпредприятия «Научный центр превентивной токсикологии, пищевой и химической безопасности имени академика Л.И. Медведя Министерства здравоохранения Украины». Прежде всего производители хотели выяснить, что готовы предложить им ученые?

Научный сотрудник упомянутого центра Анна ГОЛОВАЩЕНКО отметила, что все было бы хорошо, но без необходимой нормативной базы ученым сложно внедрять альтернативу. Так, за рубежом достаточно распространен patch test, то есть испытание на волонтерах под наблюдением специалистов или медиков. В Украине такая возможность тоже прописана в статье 45 закона «О здравоохранении».

Как добавляет ученый, там же прописано, что регулировать этот процесс должны соответствующие подзаконные акты, которых до сих пор никто не разработал. Но, в целом, научная общественность готова к изменениям, по крайней мере отдельные ее представители, которые согласились на открытый диалог с зоозащитниками и производителями косметики.

«В нашем центре существует методика оценки токсичного действия медицинских и парфюмерно-косметических изделий методом in vitro на культуре подвижных клеток, — объясняет Анна Головащенко. — Исследование токсичности проходит с использованием сперматозоидов крупного рогатого скота с помощью специального оборудования. Этот метод давно известен, он стандартный и имеет доступный материал. Замороженные клетки храниятся в жидком азоте в сосудах Дьюара. Это обеспечивает почти безграничный срок пригодности и сокращает время для подготовки эксперимента. Этот тест показал очень хорошую корреляцию с результатами токсикологических исследований на лабораторных животных».

Ученые даже расширили спектр использования этого метода. Традиционно это исследование подходит для шампуней, жидкого туалетного мыла, дезодорантов, зубных паст и ополаскивателей для рта. В лаборатории научного центра смогли применить этот метод для анализа кремов, сывороток, масел, декоративной косметики для глаз и губ и даже для твердого мыла. Сейчас в учреждении официально утверждают эту методику.

ЕВРОПЕЙСКАЯ БАЗА ДАННЫХ

По словам Анны Головащенко, ученые  только «за» альтернативные методы тестирования косметики, поскольку они дешевле, чем тестирование на животных. Научный сотрудник Научного центра превентивной токсикологии, пищевой и химической безопасности имени академика Медведя Сергей СНОЗ прибавил, что уже сейчас исследователи ориентируются на европейские приложения и упомянутый регламент относительно косметической продукции, потому что в наших санитарных нормах многое вообще не прописано, например, наличие консервантов или красителей.

Так, многие результаты европейских исследований косметики или ингредиентов находятся в открытом доступе. В Европе разработкой и утверждением альтернативных методик тестирования занимается лаборатория EURL-ECVAM. Она уже утвердила 30 таких методов, и их тоже изучают украинские ученые.

В ассоциации «Парфюмерия и косметика Украины» остерегают, что сейчас появляется немало молодых производителей, которые вообще не понимают, зачем проводить тестирование продукции и по какой процедуре. Это подтвердил ученый Сергей Сноз, прибавив, что иногда производители приносят на тестирование рецептуру с такими компонентами, которых вообще не должно быть. Поэтому переполох относительно жестких требований к продукции и ее проверке пойдет на пользу тем, кто это игнорировал или откладывал «на когда-нибудь».

Между тем, Европа шла к таким стандартам не один день. Отказ от тестирования на животных начался в 1993 году. Полный запрет действует с 2013 года. На поиск и разработку альтернативных методов Европейский союз потратил 238 миллионов евро.

«Но Украина может взять существующие методики и внедрить их, — считает Иван ШЕРШЕНЮК, директор по вопросам технической регуляции ассоциации «Парфюмерия и косметика Украины». — Уже есть большая база данных от ведущих производителей, которые зарегистрировали свою продукцию в соответствии с европейскими нормами. Этими данными тоже можно пользоваться. Кроме того, можно использовать компьютерное моделирование и проводить тесты на искусственной коже».

ПОДДЕРЖКА ЗООЗАЩИТНИКОВ

Кроме Европы, от тестирования косметики на животных полностью отказались в Южной Корее, Индии, Израиле и Австралии. Частично ограничили тестирование на животных Бразилия, Тайване и Колумбия. Пока тестирования проводятся, но планируется их запретить в Китае, Египте и Японии.

За всем этим следит зоозащитное сообщество. Как отметила Дарья ВОРОНКОВА, волонтер инициативы UAnimals, активисты радуются, что этот процесс наконец стартовал в Украине. Собственно, европейский технический регламент появился еще в 2008 году. Вероятно, начать перенимать этот опыт можно было еще тогда.

«Мы не можем влиять на процесс принятия регламента, но вместе с производителями косметики поможем в пиаре этой темы в обществе, — добавляет Дарья Воронкова. — Мы хотим поддержать украинского производителя. Приятно, что наши ученые имеют свои наработки, но они еще не очень готовы к прозрачности. Например, они не могут пустить представителя косметической компании в санитарную зону, чтобы тот зафиксировал, как проводится исследования. Но могут поставить видеокамеры, чтобы производитель на своем сайте показал видео, как испытывается продукт. Это хорошее подтверждение качества, потому что есть моменты, когда  сертификат просто покупают. Тестирования должны быть, потому что это наша безопасность. Мы понимаем, что не можем отказаться от всего сразу, но нужно продвигать альтернативу».