Отставка или капитуляция?

Был министр без министерства, а теперь выглядит так, что будет министерство без министра. Министр информационной политики Юрий Стець 3 декабря, в 3 ночи, написал пост на своей Фейсбук-странице: «Год назад я стал членом правительства. Девять месяцев назад начало свою работу МИП. Как и обещал, отчет о своей деятельности буду держать публично, в частности, и здесь — в Фейсбук... И, конечно, как и обещал год назад, с началом сессионной недели пройду все юридические процедуры в ВР и КМУ, связанные с регистрацией официального заявления об отставке». Оценку своей деятельности министр, как видно, решил не давать — ни в «Фейсбуке», который для многих чиновников разных рангов уже стал единственной формой коммуникации, ни в интервью в общенациональном издании, спрятавшись за своими помощниками и будучи не в состоянии «предоставить точную информацию».

То, что министр собирается в отставку накануне своей годовщины на посту, стало известно еще весной. В марте в интервью «Дню» («О трех направлениях стратегии Мининформа») он называл другую дату — 29 декабря. Но суть не в датах, просто такое постоянное публичное напоминание «я уйду в отставку» (март, потом ноябрь) вызвало впечатление, что министр думает больше об этом, чем о деятельности своего ведомства. А чем же занималось само министерство?

Были у Мининформа три направления стратегии, которые не раз публично озвучивались. Первое — иновещание, второе — противодействие российской пропаганде, третье — открытость власти. Так какие шаги были предприняты в этих трех направлениях? По иновещанию девять месяцев назад анонсировали «модный и современный» Ukraine Tomorrow, а через семь месяцев вышел в эфир канал UA.TV, который показывал на русском экскурсии по Киеву, а вокруг была куча плашек и бегущих строк на разных языках. Почему UA.TV? Потому что пока государственные структуры размышляли над концепцией, уже «засветив» бренд, одна частная компания зарегистрировала его на себя.

По противодействию российской пропаганде можно говорить много и долго, ведь это целый комплекс проблем. Радиопроект «Крым.Реалии», созданный усилиями «Радио Свобода» и Украинского радио по инициативе МИП, заработал лишь в конце сентября. Что касается покрытия зоны АТО или хотя бы прифронтовой зоны, то МИП отчитывалось о постоянном возобновлении вещания на этих территориях и немного о проблемах с закупкой, растаможиванием передатчиков, «а в остальном, прекрасная маркиза, все хорошо». Вот только постоянно появлялись «неудобные голоса»: то на ІІІ Львовском медиафоруме генеральный директор «Радіо-24» Роман Андрейко заявлял, что их ресурс сам устанавливал передатчики, чтобы иметь возможность вещать на прифронтовые территории, где до сих пор вещали сепаратистские средства массовой пропаганды. А не так давно, в начале октября, глава ОО «Новый Донбасс» Лора Артюгина озвучила просьбу главы Станично-Луганского районного совета: «Если у кого-то сохранились «Колокола» — пусть нам передают. Это такие радиоточки, практически колонки, оставшиеся после Второй мировой». По словам Золкина, он уже на протяжении года (!) писал письма в Мининформ и просил о помощи — безрезультатно. Правда, в последнем «перед отставкой» отчете, который опубликовал у себя на Фейсбуке министр, все же значатся города этого региона как те, где установлены комплекты спутникового телевидения с украинскими пакетами вещания... Такие вот скорости коммуникации с министерством информации. А что касается печатной прессы, которая должна была бы распространяться в АТО, то в том же мартовском интервью министр рассказывал «Дню» о трех изданиях, которые доставляют на фронт, в частности и «Україна Єдина», которая, по словам Юрия Стеця, выходила дважды в неделю за его собственные средства и средства помогающих в этом людей — парадоксальная ситуация как для государственного органа. А вот редакция «Дня» с помощью волонтеров передавала на протяжении года трижды в неделю тысячу экземпляров в зону АТО. МИП этого не заметило и не поддержало. А наш англоязычный дайджест The Day, по словам самих же волонтеров, должен был бы стать главным инструментом для позиционирования Украины в мире. Не стал.

Об «открытости власти» если и можно было говорить на волне майдановских иллюзий, то сейчас без иронии, если не сарказма, это словосочетание употреблять невозможно. И это лишь вершина айсберга. Конечно, нельзя говорить, что МИП ничего не сделало — оно взяло на себя ответственность и пыталось реализовать то, чем другие государственные структуры не хотели заниматься. На втором году войны у нас все же появились — стараниями того же МИП — Концепция информационной безопасности и Доктрина информационной безопасности, куда, кстати, должна входить Государственная программа развития информационного пространства Украины — очень интересно почитать этот документ, который сейчас находится в Кабмине. Были созданы «информационные войска», однако их сразу же все высмеяли. Как и избрание скандально известного автора теорий об украинских корнях египетских фараонов и крымской Спарте Валерия Бебика главой общественного совета при Министерстве информационной политики. Кстати, этот же общественный совет испортил тихую отставку Юрию Стецю — двух его членов         — Дмитрия Васильца и Евгения Тимонина — сейчас судят «за содействие сепаратистскому телеканалу «Новороссия ТВ». Дело неоднозначное: Василец настаивает на том, что именно каналом «Новороссия ТВ» не занимался. Вот только раздавал украинским журналистам «премию имени Геббельса». И не только журналистам, а и... самому Юрию Стецю еще до того, как стал членом общественного совета.

Кажется, министерство все это время было в положении «бедного родственника»: не имело сначала помещения, боялось взять финансирование, чтобы его не затравили «распилом бюджета во время войны», боялось «прочесать» ряды своего совещательного органа, чтобы не обвинили в «цензуре», боялось осуждения всех без разбора «активистов и гражданского общества». А общество и само не знало, чего ему требовать — то ли правды, то ли контрпропаганды, то ли «прекратить язык вражды». Так и получилось, что мало что удалось. А идея была неплохая.