История одного извинения

Недавно агентство The Associated Press (AP) официально извинилось за увольнение своего корреспондента Эдварда Кеннеди, который первым сообщил о капитуляции Германии во Второй мировой войне. 17 международных журналистов, среди которых был и Кеннеди, присутствовали на подписании генералом Альфредом Йодлем акта о безоговорочной капитуляции Германии в Реймсе (Франция).

Между тем, британский премьер Уинстон Черчилль и президент США Гарри Трумен согласились «придержать» эту информацию до определенного времени, чтобы позволить Иосифу Сталину организовать вторую церемонию капитуляции в Берлине. На следующий день Кеннеди услышал, как эту новость передала немецкая радиостанция и, не колеблясь, отправил свою сенсацию в лондонское бюро AP. Через несколько минут информация уже появилась на лентах агентства. Руководство, узнав об эмбарго на новость, вынесло корреспонденту сначала выговор, а впоследствии его уволили.

Интерес к делу Кеннеди, как рассказал «Дню» директор отдела связей с общественностью АР Пол КОЛФОРД, проявил нынешний директор агентства Том Карли. «Он решил обновить историю The Associated Press еще когда только присоединился к нему в 2003 году, и в процессе подготовки книги всплыли детали дела Кеннеди», — рассказал господин Колфорд. К слову, последняя книга об истории АР увидела свет еще в 1940-х гг. Но в этой истории главное другое.

После того, как корреспондент АР сообщил о капитуляции Германии, другие журналисты мгновенно кинулись к цензорам, чтобы те дали им возможность отослать информацию в свои редакции. Но им было отказано, и это означало, что новость, которую подало АР, будет оставаться эксклюзивной в течение дня. А зависть и недовольство коллег вылились в едкие и критические публикации. Вот, что по этому поводу написала The New York Times: «Если это и была сенсация, то только потому, что остальные 16 коллег Кеннеди выполнили данное ими обещание». Между тем, было много и тех, кто вступился за корреспондента The Associated Press. В частности, некий Либлинг написал в журнале The New Yorker, что «Кеннеди вообще должен был отказаться от всяческих обещаний, что обеспечило бы ему доступ к событию, которое ни один газетчик в мире не хотел бы пропустить...». Но, как мы знаем, такая реакция коллег никак не повлияла на решение руководства Кеннеди. Сначала новость убрали с лент агентства, а позже и сам ее автор был вынужден покинуть его. В одном из недавних интервью для американского радио Том Карли назвал ситуацию с Кеннеди «абсолютной трагедией», однако, как писал Шекспир, what is done, cannot be undone.

«Добравшись до телефона, Кеннеди продиктовал всего 300 слов. Лондонское бюро, выждав несколько минут, решило ставить новость. Они даже не подозревали (об эмбарго на новость. — Ред.), но у Кеннеди не было возможности добраться до Нью-Йорка, чтобы поговорить там со своим руководством. Если бы он попытался, то цензоры бы узнали и просто не позволили бы ему это сделать», — рассказывает господин Карли.

Оставив The Аssociated Рress, Эдвард Кеннеди переходит на должность главного редактора калифорнийской газеты Santa Barbara News-Press. Через три года, в 1949-м, его возьмут помощником редактора в ежедневную The Monterey Peninsula Herald. В 1963 году автора самой сенсационной новости ХХ века собьет автомобиль. Ему было 58.

По словам Тома Карли, извинение от АР — является лишним свидетельством того, что существует «конфликт между журналистикой и системой безопасности», это подтверждает и то, что история Кеннеди — «актуальна сегодня, как и когда-либо». Хотя с момента увольнения Эдварда Кеннеди прошло 67 лет...

Говорят, что просить прощения — это удел сильных. Это факт беспрецедентный, потому что дает толчок другим переосмыслить сделанное ранее. А также свидетельствует о том, что репутация не только отдельного журналиста, но и целого издания — вещи, которые остаются актуальными несмотря ни на что.

Что касается уроков, которые можно вынести из этого, то на обсуждении в Вашингтоне Том Карли отметил, что редакторы должны доверять своим репортерам, которые работают в поле так, как Кеннеди. А еще это очередной повод задуматься, насколько Западный мир — как послевоенный, так и нынешний — остается конъюнктурным по отношению к текущим политическим интересам.