Дух в эфире

Комментирование событий, которые транслируются в режиме живого времени, требует от журналиста особых навыков. Прямая трансляция празднования 1020-летия крещения Руси для комментатора усложнялась не только религиозным характером события, но и также необходимостью быть предельно осмотрительным и толерантным, в частности, из-за церковной проблемы, которая в Украине до сих пор остается нерешенной. О том как удавалось обходить эти подводные камни во время комментирования христианских торжеств, о значении этих событий для Украины, об отношениях церкви и СМИ, теологической журналистике, а также о планах относительно новой тематической программы мы общались с руководителем проекта «Между нами», обозревателем «Первого» Кристиной Стебельской.

— У вас большой опыт комментирования прямых трансляций на телевидении. Чем особым отличалась эта трансляция празднования 1020-летия крещения Руси и как вы к ней готовились?

— Десять лет я комментирую на национальном канале важные трансляции. Это событие — из числа особых. Ее можно сравнить с приездом в Украину Папы Римского Иоанна Павла II и инаугурацией Президента. Такое широкомасштабное духовно-библейское и государственнически-светское событие требовало особой тональности комментария и углубления, чтобы зрители понимали, что происходит. Я горжусь, что мне вместе с моим коллегой-историком поручили комментировать все мероприятия в рамках празднования на высшем государственном уровне.

Во время подготовки мне понадобились знания, которые я получила от родителей, университетских преподавателей, священников, владык, богословов, краеведов, историков. Меня безусловно вдохновляло и то, что каждую неделю в церкви меня благословляет святой дух. Во время трансляции были достаточно напряженные моменты, но я ощущала, что Бог меня бережет. Здесь важен и психоаналитический аспект, ведь прямая трансляция — это сложная комплексная вещь. Я понимала, что за этим моментом наблюдают миллионы украинцев и телезрителей из 110 стран мира, в том числе и богословы, и теологи. Мы до сих пор получаем множество благодарных телефонных звонков, а Екатерина Ющенко благодарила меня от себя персонально и от имени всей семьи Ющенко.

— Т.е. для вас как для ведущей это был симбиоз интеллектуальных и духовных знаний. Если обратиться к первой составляющей, то какими качествами должен владеть журналист, который комментирует подобные события?

— Во-первых, это должен быть образованный человек, который интересуется церковной темой. Я постоянно читаю теологическую литературу, религиозные журналы, посещаю научно-религиозные конференции, общаюсь с профессурой Львова, Киева, Харькова. Журналист должен обладать даром рассказчика (а не просто информировать), иначе комментарий не затронет души зрителей. Он должен быть патриотом этого государства, осознавать значение события. Внутренняя его установка должна быть позитивной, и заряжать добром аудиторию. Он должен быть любознательным, наблюдательным, работать над собой. Я наблюдаю за реакцией людей, интересуюсь мнением коллег, общаюсь с богословами различных церквей, священниками всех конфессий. Такой мониторинг важен для понимания общественного значения события. Всеукраинский масштаб празднования заставил меня внимательно следить за публикациями и во время комментирования говорить о мероприятиях по случаю празднований, которые проходят и в Днепропетровске, Львове, Одессе, Харькове. Этот праздник многих объединил на площадях страны, дал ощущение принадлежности к великому народу.

Журналист должен быть очень точным в произношении всех чинов, библейских названий, регалий. Неточно произнести имена высших духовных иерархов значило бы оскорбить всех верующих этой церкви. Человек, который комментирует подобные трансляции, должен посещать церковь, чтобы понимать каноны происходящего. Миссия такого журналиста — толерантность, к которой тебя призвал Бог. У меня могут быть свои суждения, я могу чему-то оппонировать, но высказывать это в эфире я не имею права. Мое слово — для согласия и консолидации нации. Это и есть миссия журналиста сегодня, когда еще нет единства, которое, по словам господина Мирослава Мариновича, мы уже заслужили.

А вот право духовного резюме события отдадим на веру и труд священников и богословов. Следующее слово — за церковью.

— Уже не первый год ситуация в украинском религиозном мире довольно непростая. Повлияло ли это каким-то образом на сложность комментирования этого события?

— Это было нелегко, но я сама себе объяснила это событие, соответственно, выработала дипломатические слова и главные акценты. То, что мы мало понимаем в религиозной теме, не значит, что мы не должны уметь увидеть суть этого события. Я осознаю его историческую, национальную и церковную справедливость. Основные события празднования тысячелетия крещения Руси проходили в России, а сегодня, через 20 лет, этот праздник вернулся в Украину, свидетельствуя, что есть только одна Русь — Киевская.

Второй акцент — это возвращение в украинские храмы выдающихся реликвий — освященные колокола, которые возродятся на Софийской колокольне и восстановленные и освященные в святой Софии серебряно- золотые ворота. Государство в лице Президента делает значительный исторический шаг, напоминая всему миру о значении Киевской митрополии для украинского народа и всей Европы, ведь из Византии христианство прежде всего пришло именно сюда. А церковная справедливость — в объединении церквей, которые имеют одно происхождение. Единый храм единого Бога, в котором говорят на едином государственном украинском языке. Президент всегда опережает нас в своих решениях, поэтому часто они нам непонятны. Глава государства уделяет большое внимание делам нашей веры и духовного единства на всех уровнях. Виктор Ющенко постоянно работает над тем, чтобы возвратить наши святыни из России, Австрии, Швеции, США, Польши. Если мы возвращаем наши исторические реликвии, мы возвращаем справедливость, а значит — и силу своему народу.

— Недавно после изъятия украинской таможенной службой у российских журналистов кассет с фрагментами сюжета о будущем визите Вселенского патриарха, Русская православная церковь выразила глубокую обеспокоенность этим фактом. Буквально на прошлой неделе руководитель делами Украинской православной церкви Московского патриархата, архиепископ Белоцерковский и Богуславский Митрофан (Юрчук) заявил о дискредитации УПЦ (МП) в украинских средствах массовой информации. Как вы оцениваете подобные заявления со стороны церкви и, соответственно, освещение церковной жизни в украинских медиа, в частности, на телевидении?

— Журналисты должны освещать церковную жизнь, и они имеют на это право. Информационные службы церквей следует совершенствовать, необходимо создавать целые информационные департаменты, которые могли бы предоставлять любую информацию о деятельности церкви. Все проблемы возникают из- за отсутствия системы в контактах церкви с общиной и прессой.

Я была свидетелем ситуации, когда журналист с микрофоном подлетел к нервничающей госпоже, которая кричала, что «эта церковь» ей мешает жить, потому что она не успела выгулять собачку и не купила вовремя свой кефир. Понятно, что люди имеют право свободно передвигаться по городу во время таких акций. Но ведь аргумент этой госпожи не должен быть главным в новостийном сюжете. Этот факт не может иллюстрировать настроение народа. Это несправедливо и непрофессионально, когда уважаемые издания и телекомпании для освещения таких событий используют стиль «желтой прессы»: чем скандальнее — тем лучше. Этим оправдать рейтинг невозможно!

Люди молились вблизи места, где Владимир крестил украинский народ. Бог и природа благословляли нас: после дождя над святой Софией появилась радуга. Казалось, что это дорога, которой ангелы сходят с небес. Это был символ светлой души, прощения и союза людей (кстати, радуга изображена на многих украинских иконах как атрибут Божьей славы). Такие трансляции возрождения нашего духа очень нужны. Они выдавливают из нас раба, прибавляют понимание того, что не мечтать о счастье для своей семьи, окружающих, о величии духа и о душевном покое, а видеть только бутерброд на столе — невозможно. Чтобы чаще над Украиной появлялась радуга, люди должны создавать добро.

Сегодня украинское телевидение стремится к конструктивности, понимая свою миссию объединения народа. Быть циничным и агрессивным в комментариях может себе позволить только неопытный студент-практикант или «битый медведь», которому очень хорошо платят определенные центры из-за пределов Украины. А ответственность лежит в первую очередь на главных редакторах.

— Вам много приходилось стажироваться за границей. Есть ли в Европе понятие теологической журналистики?

— Есть такое понятие. В частности, в Риме, Мюнхене, Вене, Лондоне, Варшаве, сильная школа на CNN и BBC. Прогрессирует журналистика Москвы и Санкт-Петербурга. Думаю, движение началось и в Украине, но пока что за счет научно-исследовательских семинаров, тренингов, обучения в Католических университетах, духовных семинариях и академиях, которые готовят теологов, которые умеет работать с информацией. Я знаю примеры, когда церковь дает возможность журналистам учиться в лучших университетах мира — в Католическом университете в Ватикане, академиях Москвы, Варшавы, Мюнхена, Лондона, Вашингтона.

Каждая солидная сильная нация в первую очередь идентифицирует себя как нацию веры. Например, Рим мудро проводит работу с молодежью по всему миру, наиболее престижные университеты Америки работают с церквями. Нацию в первую очередь можно объединить на уровне духа, а не политики. Политики редко вспоминают о душе, не ходят в церковь, забывают дорогу на кладбище. Человек в первую очередь должен работать над самим собой. А далее и государство поможет, и церковь направит.

— «Первый» — единственный в Украине канал, который уделяет внимание религии. Не задумывались ли вы о разработке специальных программ религиозного направления?

— Задумывалась. Планы и наработки уже есть. И в ближайшее время вы о них узнаете. А пока что пусть это остается тайной.

— В Украине есть немало представителей различных мировых религий. Будут учитываться ли их интересы при подготовке программы?

— Первый шаг мы уже сделали в просветительско-познавательном проекте «Между нами». В планах — фильмы о более 140 этносах, которые живут в Украине. И тему религии здесь не обойдешь. К этому мы продвигаемся постепенно, начиная с культуры и традиций, которые готовят людей к пониманию более глубинных вещей.

— Является ли это одним из шагов для реализации «Первого» как телеканала общественного вещания?

— Это вклад «Первого» в создание общественного вещания. У нас есть много просветительских программ. Сеть вещания нашего канала ориентирована на всех — от детей до пенсионеров. Мы знаем, что интересно украинскому зрителю. Другие каналы пока что об этом только говорят, а мы уже что-то делаем.

— Между прочим, как вы относитесь к критике?

— Я бы хотела всех оппонентов пригласить на экскурсию на «Первый», чтобы они посмотрели как довольно приличный телевизионный продукт делается кувалдой и молотом. Процесс изготовления телепродукта очень усложнен, а государственные финансы — лимитированы. Мы не можем делать Голливуд, но, поверьте, у нас есть люди, которые знают как его сделать. Если будет грамотно проведена реорганизация, структура канала станет более мобильной, и найдется инвестор, то лучшие лица страны будут работать на нашем канале.

P.S. Еще в начале встречи мы представили пани Кристине одну из книг серии «Библиотека «Дня», которая непосредственно касается темы разговора — «Апокрифи Клари Гудзик». Оказывается, телеведущая уже давно знакома с публикациями автора «Дня». «Я давно наблюдала за ее публикациями. Как нужно уважать свою культуру и свои знания для того, чтобы так себя сохранить и быть такой последовательной. — удивляется пани Кристина. — Мне, кажется, она никогда не предала себя. По статьям Клары Гудзик можно сверять, что является истиной в этой теме, а что — рассуждениями по поводу».

СПРАВКА

Кристина Стебельская со знаком отличия закончила Прикарпатский университет. Стажировалась в телекомпаниях Америки, международной компании «Nordic Traiding International», в Киево-Могилянской академии и Высшей школе Британского Совета. Работая на «Первом Национальном» с 1995 года и проехав всю Украину, журналистка создала сотни программ и десятки документальных фильмов. В эфире национального телевидения комментирует особенно важные трансляции. Телевидением деятельность пани Кристины не ограничивается, она также проводит фестивали, праздники, пишет сценарии для торжественных церемоний при участии первых лиц государства.