Фермеры уже освоили передовые технологии!

Прочитал познавательно-развлекательную статью Руслана Грабара (Рынок земли. Мадагаскарская история) о том, что остров Мадагаскар «миллионы лет назад оторвался от Индии и пристал к Африке», а когда с него выгнали белых фермеров, то начался голод. То есть ведение хозяйства иностранных компаний в сельском хозяйстве на Мадагаскаре очень позитивное. Но...

Относительно аграрных «успехов» иностранцев на чужой африканской земле. Есть множество серьезных научных исследований, что было на африканском континенте 50—200 лет назад, и раскрытая роль европейцев в «развитии» сельского хозяйства. Как в Африке, так и Латинской Америке 50—200 лет назад несколько тысяч, а то и сотен белого населения владели 40—90% сельскохозяйственными угодьями (до нескольких десятков тысяч гектаров на одного человека), а коренному населению приходилось до нескольких десятков гектаров. Европейцы не позволяли аборигенам на их участочках земли выращивать коммерческие культуры, например, кофе, чай. В отдельных африканских странах местным племенам было запрещено торговать каучуком, но были обложены налогом, к уплате которого принимался каучук. Запрещалось продавать землю представителям коренного населения, которого могли согнать с земли без всякого предупреждения и компенсации за капиталовложение.

Во французских, бельгийских и английских колониях в Африке коренное население, на свою беду, лишалось земли из-за применения им переложной системы земледелия — сжигания джунглей и использования земли несколько лет до критического снижения плодородия и переход к сжиганию новых участков леса. Европейцы предоставили коренному населению право владеть землей, которую они обрабатывают на момент принятия закона. Таким образом, аборигены не могли перейти на новые участки джунглей для их сжигания и следующего использования.

Для повышения цен на землю отдельные латифундисты перекупали землю и не допускали ее к продуктивному использованию (использовались лишь как пастбища для скота). Селяне же скапливались в районах худших земель, которые обрабатываются мелкими участками. Кредиты предоставлялись через посредников, которые были также скупщиками сельскохозяйственных продуктов. Размеры арендной платы для местных жителей превышали любые разумные рамки. Разные требования к экспортерам из Африки, например, вывозить сахар в неочищенном виде. Производство фундука, греческих орехов, земляных орехов, семян масличных культур, хлопка и тому подобное в основном находилось в руках местных жителей, а скупка и экспорт проводился исключительно агентами-европейцами, которые имели лицензии.

Иностранные инвестиции в отрасли со сверхнизким уровнем трудоемкости. Так, например, 70 лет назад в Боливии горнодобывающая промышленность давала 90% всей продукции, которая экспортировалась, но в ней занято менее 3% всех рабочих. В Венесуэле доля нефти во всем экспорте составляла 90%, но в нефтяной промышленности было занято лишь 2% самодеятельного населения. Так же в Украине — иностранные инвестиции в производство зерновых и масличных культур с известными катастрофическими для Украины последствиями — технологической безработицей.

Вывод. Европейцы в африканских странах владели всей инфраструктурой (включая научные и совещательные службы), которая обеспечивала им контролировать банки, налоговые органы, земельные ресурсы, производство, переработку, экспорт продовольствия и выплачивать сверхнизкую заработную плату местному населению в среде сплошной безработицы, которая обеспечивала им получать неограниченно высокие прибыли.

Соответственно, аборигены на мелких участках земли, с которых их часто сгоняли европейцы, не могли получить организационные навыки, особенно относительно построения рыночной инфраструктуры. Более того, местное население доступилось к земле, а вся инфраструктура (кредитные заведения, переработка, логистика и тому подобное) осталась за европейцами или их ставленниками среди местного населения и тому подобное.

С изменением земельной собственности в слаборазвитых странах должны быть подготовлены собственные управленческие кадры, а эффективность может развиваться в меру накопления знаний. Должны быть проанализированы составляющие успешной земельной реформы: предоставлялись ли необходимые кредиты новым владельцам; внедрены ли справедливые налоги; поощрялось ли развитие кооперативов; распространяли ли среди фермеров специальные знания. И главное: разрабатывалась ли четкая стратегия развития, с которой было бы видно, какие отрасли развивать в первую очередь, куда направлять инвестиции и какие рынки сбыта осваивать после получения независимости африканскими странами. То есть в статьях должны раскрываться причины, а не поверхностный результат: иностранцы работали лучше аборигенов.

В Украине управленческие кадры есть. Также есть организационный опыт. Фермеры освоили передовые технологии. Осталось упорядочить взаимоотношения в рыночной инфраструктуре. Что Украина может почерпнуть из информации о дрейфе о. Мадагаскар к Африке? К сожалению, Украина исчезнет с карты и, по-видимому, очень быстро.