Реально Большая интрига

Спикер палаты представителей США Нэнси Пелоси объявила, что Палата инициирует официальное расследование импичмента президента Трампа, обвиняя его в измене присяге президента США, сообщает The New York Times.

Расследование, которое демократы инициируют из-за телефонного разговора Трампа с президентом Украины Владимиром Зеленским, должно установить, есть ли основания для импичмента американского президента. «Действия, которые сегодня осуществляет президент, серьезно нарушили Конституцию», — обвинила Пелоси Трампа в короткой речи. Она добавила, что Трамп «должен быть привлечен к ответственности — никто не может быть выше закона».

Американского президента подозревают в продвижении собственных политических интересов во время телефонного разговора с Владимиром Зеленским. СМИ утверждают, что Трамп якобы требовал от украинского коллеги начать уголовное расследование против своего главного конкурента на президентских выборах Джо Байдена или его сына Хантера. По предположениям СМИ, лидер США также мог шантажировать Зеленского.

В ответ Трамп назвал инициативу импичмента «охотой на ведьм». Он считает, что при попытке переизбираться на следующий срок она пойдет ему только на пользу.

Президент Трамп может стать четвертым президентом в истории США, которому грозит импичмент. Президенты Эндрю Джонсон и Билл Клинтон были привлечены к ответственности, но впоследствии оправданы Сенатом. Президент Ричард Никсон подал в отставку перед приближением голосования по импичменту в Палате представителей.

Как анализируют данную ситуацию в соцсетях.

«ДЛЯ УКРАИНЫ ЭТО ОТКРЫВАЕТ КАК ВОЗМОЖНОСТИ ПЕРЕЗАГРУЗИТЬ СВОИ ОТНОШЕНИЯ С США, ТАК И ОГРОМНЫЕ РИСКИ»

Илия КУСА, эксперт Украинского институту будущего:

— Официальный запуск процедуры импичмента в отношении президента США Дональда Трампа — это забавный шаг, выводящий выборы на новый уровень.

По-видимому, демократы решили всё-таки выложить один из своих козырей на стол и сыграть эту историю медийно по максимуму.

А заодно происходит и политизация одного из ключевых элементов системы сдержек и противовесов.

На мой взгляд, никакой отставки в результате импичмента не будет. По той причине, что:

1. Функции официального «расследования» преступлений, которые якобы совершил Трамп, переходят к Сенату. А он может, например, просто проголосовать за сворачивание дела и на этом всё закончится.

2. Для объявления импичмента нужно 2/3 голосов Сената, а там большинство — республиканцы. Они вряд ли примут такое самоубийственное для партии решение.

3. Преступления, в которых обвиняется президент, не до конца понятны и лишены доказательной базы. Причина для импичмента президента сама по себе довольно размыто выписана в Конституции США. Это даёт широкое поле для интерпретаций, а значит для политической борьбы.

Однако это важный процесс, суть которого сводится к тому, кто лучше использует ситуацию в медийно-информационном плане.

Демократы будут пытаться обрушить и без того потрёпанные рейтинги Трампа, играя на меседжах про «Трампа, который предал американский народ и его интересы».

Это будет во многом похоже на те танцы, которые мы видели вокруг «сговора Трампа с Россией» и расследования Роберта Мюллера.

Республиканцы и сам Трамп будут пытаться выкрутить ситуацию в направлении «охоты на ведьм», «заговора пиндосов-либералов-вашингтонского истеблишмента» и дискредитации самой процедуры, манипулируя терминами, используя отсутствие чётких определений и терминов в свою пользу.

Короче, тактика точно такая же, как с Мюллером — довести всё до того, чтобы потом заявить: «Видите? Это всё был фейк и туфта».

Демократы хранили карту импичмента долгое время. Я думал, они ею воспользуются в следующем году, аккурат к выборам.

 ФОТО РЕЙТЕР

Но так получилось, что история с Зеленским и давлении на Украину показалась им более выгодной, что ли. И это открывает возможности для того же Трампа, который на этом фоне может даже повысить свой рейтинг, позиционируя себя борцом с «глубинным государством» в США.

Для нас это открывает как возможности перезагрузить свои отношения с США, так и огромные риски, поскольку мы будем находиться в центре внимания, и любой шаг будет отныне интерпретироваться сквозь призму борьбы демократов и республиканцев.

«НА КОНУ — НЕ ВТОРОЙ СРОК ТРАМПА. НА КОНУ ОПЯТЬ ГЛОБАЛЬНОЕ ПРОТИВОСТОЯНИЕ ДЕМОКРАТОВ И РЕСПУБЛИКАНЦЕВ»

Ирина СЕРОВА, политический консультант:

— Много инсинуация, манипуляций, а порой и откровенной глупости можно сейчас прочесть о скандале с возможным импичментом Трампа и последствиями для Украины.

Постараюсь изложить простыми словами, что происходит, по моему мнению.

1. За всю историю США успешного импичмента не случалось ни разу. Два президента были представлены к импичменту Палатой представителей, но оправданы потом Сенатом, где обвинение не набрало необходимые 2/3 голосов: Эндрю Джонсон в 1868 (дело о незаконной отставке военного министра) и Билл Клинтон в 1998-1999 (дело о лжесвидетельстве и препятствии правосудию в связи с историей Моники Левински). В 1974 президент Ричард Никсон, также представленный к импичменту по делу Уотергейта Палатой представителей, ушёл в отставку, прежде чем вопрос был рассмотрен Сенатом (скорее всего, приговор был бы обвинительным), что позволило его преемнику Форду помиловать Никсона.

2. Трамп точно, как Никсон сам в отставку не пойдет. Более того будет стараться использовать ситуацию в свою пользу. Это называется «спин» — смещение акцентов, перекручивание контекста. И он в этом мастер.

3. На кону — не второй срок Трампа. На кону опять глобальное противостояние демократов и республиканцев. Напомню, во втором сроке президентства Клинтона случилась с ним Моника и лжесвидетельство под присягой. У самого Клинтона рейтинги тогда не сильно просели, демократы и «расслабились». Но на выборах через год в 2000 году, эта история стала решающей — и демократ Эл Гор проиграл тогда республиканцу Джорджу Бушу-младшему.

Можно предположить, что теперь демократы наученные «кейсом Клинтона» будут торпедировать республиканца Трампа. Итого, республиканцы будут защищаться в Сенате, который должен провести после голосования в Конгрессе, расследование и завершить процедуру импичмента. А там у республиканцев большинство (53 республиканца, 45 демократов, 2 независимых) Поэтому есть ли шанс на второй срок Трампа или нет — реально большая интрига. Наибольшая за последние 20 лет американской истории.

4. Роль украинского президента в этом всем пока что на уровне роли Моники Левински (не в прямом смысле, конечно). И пока это грозит лишь замораживанием отношений с администрацией Трампа на оставшийся год его президентства. И РФ этим воспользуется. А что может произойти за этот год — мы понимаем. Но все зависит от того, что наговорил Зеленский по телефону, в какой тональности и что наобещал. Думаю, скоро об этом узнает весь мир. Так же важно что «ходоки» и спецы по налаживанию мостов от Зеленского наговорили Джулиани и пр. при полуофициальных контактах в США и Украине. Думаю, в ходе расследования по импичменту — это так же станет известно. И расклад у нас получается довольно опасный.

Первый вариант. Каким-то чудом Трамп выигрывает в 2020 г. Тогда полное охлаждение к Украине и, как следствие, пинками нас будут оперативно загонять в объятия России. Трамп крайне злопамятный и умеет делать работу над ошибками. Второй вариант. Выигрывает Байден. В этом случае, дай Бог, чтоб у наших молодых дарований хватило ума не наобещать в три короба Трампу. Если хватило — это шанс на нормализацию отношений. Если не хватило — то ситуация будет разворачиваться либо на смещение власти Зеленского в Украине либо см. пункт 1.

При любых раскладах все очень и очень серьезно. А мы все в большой петле. Но затягивается она пока незаметно для многих.