Будем ли кататься на машине времени в советское прошлое?

Хотя бы потому, что украинское общество лишний раз получило возможность оценить правдивость и честность заявлений российской стороны о «кардинальном сокращении» (в несколько раз!) военной активности на Киевском направлении. Уже вторые сутки я слушаю практически беспрестанную канонаду вокруг столицы – до «кардинального сокращения» такого не было. Ну, а количество пусков зенитных ракет, принимая во внимание звукоряд, не уменьшилось, а выросло.

А еще переговоры были полезными (даже очень полезными), потому что обнаружили субъектов странного (если не сказать больше) дискурса в Офисе Президента Украины. О чем идет речь? О трактовке нейтрального и внеблокового статуса Украины некоторыми лицами из числа участников переговоров.

Цитирую фрагмент разъяснения такого статуса, помещенный на соответствующей странице официального интернет-представительства Президента Украины. Сначала там сказано от имени одного из ведущих участников переговоров, что «ключевое требование, которое выдвигает украинская сторона к будущему договору, - это четкие, юридически обязывающие гарантии безопасности Украины, которые по своему содержанию и форме должны быть аналогичны статье 5 договора НАТО». А дальше заявлено: «Соответственно, Украина примет на себя обязательство не размещать на своей территории иностранные военные базы, иностранные военные контингенты, не вступать в военно-политические союзы, а проведение военных учений на территории Украины будет возможно при согласии стран-гарантов». Как по мне, первое положение – это ненаучная фантастика; как можно получить «четкие, юридически обязывающие гарантии безопасности Украины» одновременно от членов Североатлантического Альянса и блока ОДКБ, которые являются лютыми геополитическими противниками? Статья 5 соглашения, которая скрепляет НАТО, рассчитана на союзников, а не на врагов, не так ли? Впрочем, допустим на мгновение, что ненаучная фантастика воплотилась в реальность. Что же тогда случится с Украиной и ее армией? Ничего хорошего. Обязательства не размещать на своей территории иностранные военные базы и иностранные военные контингенты – это торжественный отказ возобновить разбитый российскими ракетами Международный центр миротворчества и безопасности (Яворовский военный полигон) и согласие никогда не создавать подобные центры, где проводится подготовка украинских воинов на уровне наилучших мировых стандартов. А еще отказ приглашать группы инструкторов из государств НАТО («иностранные военные контингенты»!) для учебы украинцев пользоваться современной военной техникой (своей техники такого сорта в ближайшие годы не стоит ожидать - соответствующие производства в большинстве своем уничтожены россиянами). Конечно, можно посылать наших воинов за границу в государства НАТО (а куда же еще?), но не воспримут ли гипотетические гаранты, например Россия и Беларусь, это как нарушение нейтралитета? И наконец, не главное ли - «проведение военных учений на территории  Украины будет возможно при согласии стран-гарантов». Поискал в интернете это положение то ли в изложении, то ли в виде прямой речи отмеченного участника переговоров - всюду именно так, не «проведение международных военных учений» а просто «проведение военных учений на территории Украины». То есть РФ будет иметь право вето на проведение любых военных учений украинцев. Разве что кроме тех, которые будут происходить за рубежом. Но участие в учениях совместно с войсками государств-членов НАТО – опять-таки будет нарушением нейтралитета с соответствующими последствиями.

Другими словами, в том виде, как он представлен, нейтралитет Украины будет означать ее фактическую демилитаризацию, то есть удовлетворение одного из главных требований Путина. Потому что ни одна, даже наилучшая армия не сможет поддерживать боеспособность без учений, без овладения зарубежной техникой с помощью инструкторов и тому подобное.

А теперь - изюмина на торте. «Если нам удастся закрепить эти ключевые положения, которые для украинской стороны являются принципиальным требованием, то Украина будет в позиции фактически зафиксировать сегодняшний статус внеблокового и безъядерного государства постоянного нейтралитета. Что исторически уже зафиксировано в нашей Декларации о государственном суверенитете, которая была принята 16 июля 1990 года», - подвел итог, процитированный на отмеченной странице интернет-представительства Президента Украины, тот участник переговоров в Стамбуле, которому принадлежат и предыдущие утверждения (фамилию называть не стану, зачем делать кому-то рекламу, хотя и своеобразную, желающие узнают, о ком речь и какие еще «подвиги» на его счету, кроме участия в подписании пресловутого Будапештского меморандума о ядерном разоружении Украины в обмен на неизвестно что). Как по мне, здесь имеем двойную, мягко говоря, неправду. Как можно говорить о «сегодняшнем статусе внеблокового и безъядерного государства постоянного нейтралитета», если в Конституции Украины записано несколько иное, даже больше – если существует ряд международных соглашений, которые связывают государство именно с Североатлантическим Альянсом? В конечном итоге, от кого мы теперь получаем современное оружие? Да, недостаточно, но получаем постоянно! И без этого оружия война с РФ, невзирая на героизм украинцев, была бы уже проиграна (будем честными перед самими собой). И относительно Декларации о государственном суверенитете. Знаете, здесь я просто растерялся, поскольку утверждение, как будто Украина в ней зафиксировала свой внеблоковый и нейтральный статус было в свое время одним из «козырных» на устах Натальи Витренко. На мгновение показалось, что она устроилась на работу в Офис Президента. Впрочем, похоже, ее дублеры в украинской политике всегда наготове. Поэтому как формулируется это положение в Декларации? А вот как: «Украинская ССР торжественно провозглашает о своем намерении стать в будущем постоянно нейтральным государством, которое не принимает участия в военных блоках и придерживается трех неядерных принципов: не принимать, не производить и не приобретать ядерного оружия». В первую очередь заметим, что идет речь здесь не об Украине, а об УССР, одной из советских республик, и этот момент является сквозным в этой Декларации - «отношения Украинской ССР с другими советскими республиками», «принципы Декларации о суверенитете Украины используются для заключения союзного договора», «Украинская ССР… гарантирует каждому гражданину право на сохранение гражданства СССР» и тому подобное (может, и союзный договор начнем заключать?). Во-вторых, намереваться, да еще и в будущем вовсе не означает фиксацию чего-то другого, кроме этого намерения, вещи весьма абстрактной. Объясню, как говорят, на пальцах. Скажем, кто-то намеревался вступить в брак с хорошей девушкой, однако та подумала, да и отказала ему. Будем ли считать мы этого индивида женатым? Еще проще: я намеревался пойти в кино, но поднялся безумный ветер, стеганул ливень, и в кино я не пошел. Аналогичная ситуация и с нейтралитетом: огрел свирепый геополитический ливень, и Украина отбросила свое намерение как несоответственное новым условиям. Точка! И любая ссылка на Декларацию (документ для своего времени весьма солидный, но лишь для своего времени) - это, как по мне, рассчитано на необразованную публику и на откровенных дураков. И вообще: попытки использовать эту Декларацию как актуальный указатель имеют своей основой попытки прокатиться (вместе с Путиным) на геополитической машине времени в советское прошлое, с соответствующими последствиями.

Замечу при случае, что реальный текст украинских предложений на переговорах в Стамбуле обществу неизвестен; надеюсь, что в этом тексте отсутствуют формулировки, приведенные на отмеченной странице интернет-представительства Президента Украины. Очень надеюсь на это. И на то, что как глава Украинского государства, так и общество не допустят демилитаризации под видом ввода нейтралитета и весьма рискованных путешествий на геополитической машине времени в советское прошлое.