У Житомирі перемагає опозиція

За місяць до виборів фонд «Демократичні ініціативи» та Центр імені Разумкова провели в Житомирі соцопитування, який показав, що в одномандатному окрузі істотну перевагу в шансах має кандидат від об'єднаної опозиції Геннадій Зубко. Судячи з результатів виборів у Житомирі (на момент передачі матеріалів ще неофіційних), їх прогнози виявилися обгрунтованими - кажучи мовою футболу, рахунок був приблизно 2:1 на користь першого. А на ділянці, де автор провів вечір дня виборів і всю ніч (це типовий для Житомира район 9-поверхівок) виграш Зубко був ще більш відчутним - при явці в 60 відсотків за нього проголосувало майже втричі більше виборців. І це в умовах потужної кампанії, яку вів губернатор, задіявши всі важелі, у тому числі адміністративні. Результати інших кандидатів взагалі непорівнянні з показниками лідерів. На думку деяких місцевих спостерігачів, це є результатом того, що Зубко був єдиним представником опозиційних сил на окрузі № 62, і перед самими гонками «УДАР» Віталія Кличка зняв свою кандидатуру (ним був місцевий адвокат Давиденко). Судячи з підсумкових протоколів (згаданої ділянки теж), в яких результат Зубко у відсотковому вимірі приблизно дорівнював сумі показників «Батьківщини», «Удару» і «Свободи») такий висновок має під собою грунт, хоча є й інші думки. Згадані партії в сумі мають у Житомирі перевагу і в загальнодержавному багатомандатному окрузі. Хоча різко збільшили свої показники, набравши приблизно 10 відсотків голосів і комуністи. Слід зазначити, що опозиція в Житомирі в більшості випадків зуміла організувати контроль за законністю голосування та отриманням його результатів. Примітно, що в комісіях, де метою було, в першу чергу, об'єктивне встановлення результатів, ситуація була досить спокійною.

«Навряд чи доцільно було чинному главі облдержадміністрації Сергію Рижуку балотуватися в Житомирі, маючи в 2006 році негативний досвід боротьби за посаду міського голови, - вважає Микола Козловець, професор, доктор філософських наук, викладач політології в Житомирському державному університеті імені Івана Франка. - Плюс, думаю, на його результаті відбилося негативне сприйняття житомирянами влади в цілому. Хоча в порівнянні з іншими кандидатами регіонали мали можливість використовувати адміністративний ресурс і значні кошти. Останнє, як свідчать попередні кампанії, та й нинішня, має велике значення для боротьби за мандат. Зубко звертав особливу увагу на проблеми міста, і менше на загальнонаціональні питання, це в значній мірі імпонувало виборцям. Рижук також говорив більше про місцеві питаннях, але це не його рівень, «не царська це справа». В цілому таке положення характерно для нинішньої виборчої кампанії, тому що кандидати висували програми рівня обласного або міської рад, а не всеукраїнського. Необхідно, щоб вони йшли в парламент, в першу чергу, для вирішення державних проблем, для досягнення суспільної консолідації. І є питання, чи не стане переможець в Житомирі прообразом майбутньої «тушки», тому що він пов'язаний з бізнесом, а бізнес повинен дружити з владою».

Валерій КОСТЮКЕВИЧ, Житомир

Джерело: День