«Формування соціального капіталу як відповідь на виклики Україні» — рецепт експертів газети «День»
«Людям старшого покоління треба прислухатися до молодих людей — вони бачать сучасний світ зовсім під іншим кутом», — таку думку висловив відомий економіст, член Римського клубу, голова Міжнародного інституту менеджменту в Женеві, один із засновників економічного форуму в Давосі Богдан Гаврилишин у рамках сьогоднішнього круглого столу «Українська ситуація та світовий контекст: діагноз і рецепти» в газеті «День».
Також Гаврилишин підкреслив: «Нам треба перестати вишколювати лідерів — у нас забагато самопризначених лідерів, ми повинні навчитися працювати командами. Треба розуміти, що лідери з'являються, коли виникає перехресна ситуація, сильна у цьому потреба. Ми повинні розуміти, що є таке поняття, як ситуаційний лідер. Не говорячи про владу, не думаю, що опозиція зможе дати гідну відповідь на існуючи виклики. Це завдання для абсолютно нових людей. І вони це зроблять».
Тема розмови була обрана, дійсно, широка. Зокрема, вона стосувалася української ситуації. Керівництво країни в глухому куті: як владі відновити легітимність на українському та міжнародному рівні? Девальвація опозиції: чи має вона достатньо інтелектуального ресурсу, аби не лише просувати власні політичні амбіції, а й подбати про інтереси країни, запропонувати адекватну відповідь на існуючі виклики. Парламентські вибори в Україні восени 2012 року. Формування якісної альтернативи в країні, зокрема у політичному полі.
А також питання світового контексту. Збігнєв Бжезінський пропонує перенести Раду Європи зі Страсбургу до Києва — «древньої столиці Київської Русі». Наскільки готова Європа глибоко зрозуміти Україну? Чи усвідомлює вона потребу в інтелектуальному наближенні до України? Які зусилля повинна докласти Україна, аби посісти своє достойне місце в Новій Європі, яка, за висловом деяких політологів, сьогодні перезасновується? Президентські вибори в Росії: шанси та виклики для України.
Політолог Володимир Фесенко вважає, що Україні потрібне «радикальне лікування»: «...можливо, навіть оперативне втручання, яке може зробити лише влада за допомогою державних інститутів, — говорить Фесенко, — я погоджуюся з тезою, що на ситуацію в країні має реагувати суспільство. Але головна проблема полягає в тому, що наше суспільство хворе. На жаль, ця хвороба передається владі. Це стосується всього політичного класу. Вихід — це пошук здорових клітин, які залишилися в суспільстві. Їх консолідація. Насправді, люди, які хочуть шукати альтернативу владі, є».
Різким виявися і наступний експерт — голова ради Лабораторії законодавчих ініціативІгор Когут. З його точки зору, українське суспільство — це суспільство тотальної недовіри. «Нинішня Україна — це країна феодальних відносин, — каже Когут, — людина в цьому суспільстві нічого не значить. Крім цього, є велика проблема з людською довірою. Українське суспільство — це суспільство тотальної недовіри. Поки ця проблема не буде вирішена, воно не може бути ефективним. А звести всіх лідерів до формування нової якості — також не вихід, тому що це завдання, яке не може виконати ні опозиція, ні тим паче влада. Вирішенням ситуації може стати формування соціального капіталу. Це дійсно елемент формування нової якості».
Отже, відповіді на вищезазначені запитання читайте наступного тижня в газеті «День».