Другий тур виборів Президента України: реакція соцмереж (оновлюється)
Можливі дебати між Петром Порошенком і Володимиром Зеленським - одна з найбільш обговорюваних тем тижня.
Те що штаб Зеленського робить із темою дебатів - це класична маніпуляція масовою свідомістю, наголосив нардеп Сергій Висоцький.
"Це хибне перефокусування. Підміна сутнісного питання про дебати маніпулятивною дискусією - дебатами про дебати", - написав він у своєму Facebook.
Суспільний інтерес полягає в тому, щоб кандидати прямо відповіли на питання про війну, агресора, Крим, міжнародну політику, реформи, підкреслив Висоцький.
"Замість цього ми бачимо геніальну маркетингову кампанію по емоційному втягуванню народу в інформаційне бурлеск-шоу навколо дебатів. З мемасікамі, хайпом та ржачем. І ось, вже увесь суспільний дискурс обертається навколо стадіонів, аналізів та баночок із сечею", - йдеться у дописі.
"Сьогодні після важкого дня, після прощання з Яною і після сліз дорослих чоловіків, після розгублених очей Джона і слів "я не можу повірити", після тисячі людей, що стоять на колінах перед закритим труною бійця і волонтера ... заходиш в Фейсбук. А тут своє життя. А тут продовжують мочити опонента, пісяти в баночку, обговорювати якусь фігню, не варту виїденого яйця", - написала активістка Юлія Конотопцева у своєму Facebook.
Вона додала, що найдивніше для неї те, що найбільш толерантні, спокійні і виважені пости "у часто різкого «непатріота» Сапронова, і капець якийсь кошмар брехні і ненависті у «патріота» Доніка".
Постячи меми, жартуючи, приколюючись, ми навіть не відчули приниження, зазначила журналістка телеканала Еспресо Мирослава Барчук на своїй сторінці у Facebook.
“ Насправді ж замовник дебатів не Порошенко, не Зеленський, а ми! Це не кандидати мають виставляти вимоги, це ми, громадянське суспільство, повинні були виставити етичні вимоги і червоні лінії кандидатам в президенти. Але не змогли. Це вони повинні звітувати перед нами, суспільством.”, - написала Мирослава Барчук.
На її думку те, що відбувається навколо дебатів – це приниження гідності українців, а також відсутність політичної культури. На її думку тим самим українці дають зрозуміти, що така технологія проходить і українці приймають її.
Все, що відбувалося навколо дебатів вчора викликало інтерес, сьогодні - дивні асоціації з гладіаторськими іграми, вважає журналістка Ukrlife.tv Людмила Немиря.
"Гладіаторські ігри-це ж не про гладіаторів. Про них - в останню чергу. Це швидше:
- про стан суспільства (про спрагу крові, про хліб і видовища),
- про розташування трибун навколо арени
- про те, хто сидить в ложі для знаті
- про жебраків вільних громадян на трибунах
- і, напевно про те, що там, за стінами амфітеатру, в реальному світі", - йдеться у її дописі на сторінці у Facebook.
"Кампанія за перемогу в другому турі почалася бадьоро - гідним обміном ударами з обох сторін. Але, як мені здається, за 17 днів до виборів важливо поговорити трохи про інше. Між чим і чим нам належить вибрати, який у нинішній нашій ситуації "анамнез" і які перспективи?, - написав у Facebook Максим Михайленко.
Зі своїми міркуваннями з приводу майбутнього другого туру виборів до українців звернувся росіянин Віктор Шмаков.
Він вважає, що в деякому сенсі у українців зараз повторюється російський 2000 рік.
“Ні, зовсім я не думаю, звичайно, що у вас можлива якась Путінщина, але досить-таки серйозну помилку ви можете зробити. Причому, в дуже складний для вашої (і нашої) країни час, коли помилки можуть нести за собою вельми серйозні наслідки”, - написав російський письменник у своєму Facebook.
"Чим же привернув Зеленський 30% українців? Фільмом "Слуга народу"? Так, непогана комедія. Але хіба можна так плутати творчість з реальним життям? Під час перебудови Станіслав Говорухін зняв фільм "Так жити не можна!", А потім був довіреною особою Путіна", - наголосив у своєму дописі Віктор Шмаков.
Він зазначив, що у мережі можна знайти відеоролики, де у 90-х Кісельов, Соловльов також говорять про демократію.
"Або Вл.Путін теж демократом був, є такий ролик. А скільки інших прикладів трансформації особистості - Андрій Норкин, Тетяна Міткова, Олег Кашин …", - підкреслив Шмаков.
Він наголосив, що не має наміру "наговорювати нічого зайвого" на Зеленського.
При цьому він запитав українців, чи у них є впевненість, що він є, буде і чи зможе бути таким, яким його уявляють з фільму.
"Ось, наприклад, його ролик з викликом на дебати, який якоюсь частиною публіки сприйнятий як якесь веселе продовження фільму. Політичні дебати між конкурентами в Президенти - це ж не зовсім ток-шоу для публіки, це саме дебати політиків. І ще. Це не дуель, яка не помста за образу, за вчинену кимось підлість. Але навіть в проведенні дуелі з таким ось неприємним приводів є свої норми і правила. Невже ж проведення політичних дебатів звільняє від дотримання поважних між собою норм спілкування?", - наголошується у дописі.
Шмаков також висловив думку, що такі “прийомчики” не дуже-то викликають довіру в людей.
"Звичайно, не будь зараз Україна в такій ситуації з таким сусідом, можна було б при президентсько-парламентської республіки і коміка цього вибрати. Але вважаю, що зараз не час", - завершив росіянин своє звернення до українців.
"А я хочу, щоб переміг Зеленський. Щоб всі, хто зараз з піною біля рота доказує, що «Порох – враг нашего народа», відчули «покращення» зразу після інавгурації", - написала відома одеська блогерка Зоя Казанжи.
"Ми – слабка країна з хиткими інституціями. Ми ще продовжуємо балансувати над прірвою. Нас мало не бути. У нас продовжують гинути люди. Не ми переходили кордон з Російською Федерацією. Не ми захоплювали в полон бійців і не ми виколювали їм очі і відрізали голови. Не ми безкарно пошматували чужу землю.Зараз відбувається не просто двобій персоналій. Зараз відбувається зіткнення світоглядів. І так, ми вибираємо кращого з гірших. Знаючи, ЩО САМЕ ми вибираємо, - зазначила вона у своєму Facebook.
"Ми знову маємо взятися до роботи. Працювати і переконувати. Розмовляти. Бо це наш 2014-й рік", - заявила журналістка.