Московське розчарування
Результати українських парламентських виборів піднесли не тільки деяку сенсацію через отримання партією «Слуга народу» абсолютної більшості в Верховній Раді, а й розчарування від нездійснених надій Кремля.
Вся парламентська кампанія перебувала під пильною увагою російської пропаганди. На незліченних ток-шоу на федеральних каналах відпрацьовувалися різні пояснення того, що відбувається на берегах Дніпра, але також і формувався певний інформаційний тиск на ту частину наших виборців, яку прийнято називати проросійською.
Українські вибори для Кремля мають не тільки зовнішньополітичне значення, але також несуть істотне внутрішньополітичне навантаження.
По-перше. Ще на президентських виборах прийнятним для Росії кандидатом був хаос. З таких позицій розглядалося обирання Володимира Зеленського. Про це йшлося на федеральних каналах. Формулювання типу клоун, актор, недосвідчений і зелений повинні були бути підведені під загальний знаменник повної дезорганізації українського державного механізму і настання того самого хаосу, про який денно і нощно мріяли в Білокам'яній.
Нічого цього не тільки не відбулося, навпаки, новий президент досить швидко і чітко показав, що ніякого хаосу немає, і не передбачається. Так настало перше московське розчарування.
По-друге. Парламентська більшість партії «Слуга народу» була передбачувана. Тут українська соціологія в черговий раз підтвердила свій високий науковий і організаційний рівень. На відміну від російської, яка змушена щодня міняти свої дані на догоду можновладцям.
Вкрай неприємним сюрпризом виявилися результати за мажоритарними округами і нищівна поразка багатьох зубрів української політики. Вибори зафіксували дуже непрості електоральні процеси в колись проросійському Донбасі. У цьому статусі його впродовж довгих років тримали місцеві олігархи. Тепер у наявності розмивання цієї системи, що показують вибори в мажоритарних округах. Це тільки початок, але дуже характерний.
У цьому ж ряду знаходяться показники з інших регіонів, які згідно московської термінології відносяться до так званого політичного південного сходу. Улюблена легенда про дві України зруйнована настільки, що московській пропаганді довелося трохи вгамувати тон.
По-третє. Стояло завдання забезпечити «Опозиційній платформі - За життя» (ОПЗЖ) таку підтримку виборців, щоб стати в Верховній раді впливовою фракцією і отримати контроль над важливими парламентськими комітетами. Для Віктора Медведчука - пост віце-спікера. У пропагандистському напрямку така конфігурація повинна була показати все зростаючу проросійськість українського виборця і підтвердити правильність кремлівського політичного курсу.
Для досягнення цієї мети було використано інформаційну та пропагандистську зброю найбільших калібрів. Навіть подумати страшно, що сам Володимир Путін опустився до участі в цьому спектаклі. Вийшло ж за класичною прислів'ям parturiunt montes, nascetur r?diculus mus – гора народила смішну мишу. ОПЗЖ план не виконала і в подальшому приречена на парламентський маргінес. Більш того, істотно потьмяніла зірка Медведчука, який точно буде відсторонений від участі у великій політиці.
Тут два компонента. Приватне фіаско начальника держави російської, участь якого не тільки не дало виграшу, а навпаки, схожа на поразку. Ще належить дізнатися, хто втягнув його в таку дурість і хто за це відповість. Як в Москві, так і в Києві.
Підтвердилося те, що вплив російської пропаганди на українського виборця зменшується від виборів до виборів. У Першопрестольній не хочуть повірити в таке, але факт, як говориться, у наявності.
По-четверте. Провал на українському напрямку російської політики відображає деградацію всієї державної вертикалі. Протистояння веж Кремля загострюється, і свідченням цьому стають суперечливі дії влади з багатьох гострих внутрішньополітичних проблем.
У вересні пройдуть місцеві вибори, і головними серед них є обрання московської міської думи. У північній столиці Санкт-Петербурзі теж не все добре. Там продавлювання кремлівського кандидата в губернатори Олександра Беглова стикається зі все зростаючим опором. На протестах в ряді міст лунають політичні заклики, що вельми напружує як федеральну владу, так і особливо місцеву. Вкрай був потрібен зовнішньополітичний успіх, і Україна в особі ОПЗЖ мала його забезпечити. І ось такий пасаж. Звичайно, у всьому винен державний департамент, але провал це не згладжує.
Московські розчарування результатами українських виборів на даному етапі приведуть до того, що в Кремлі займуть позицію очікування. Там спробують за допомогою ОПЗЖ почати розмивати пропрезидентську більшість, сепарувати його на групи і угрупування і знову реалізувати стратегію хаосу.
Звідси, на жаль, висновок - на Донбасі змін на краще чекати не доводиться. У найближчій перспективі.
