Олександр ЖИР: «Я бачив, хто такий Павло Iванович»

На нинішніх виборах у виборчому окрузі, що утворився із двох колишніх округів із центрами в Нікополі та Марганці, доля звела двох депутатів Верховної Ради минулого скликання: підприємця, колишнього мера Нікополя Костянтина Лященка і голову парламентської комісії з питань правопорядку Олександра Жира. Працюючи в парламенті, Лященко примикав до дніпропетровської фракції «Єдність», керованої лідером «Громади» Павлом Лазаренком. Абсолютно іншою виявилася позиція Жира, який перейшов згодом із цієї фракції в партію «Реформи і порядок». У ході передвиборної кампанії більш вигідними виглядали «вихідні позиції» Лященка, який у Нікополі має вплив на мережу телебачення, газету та радіо. До того ж в окрузі не виявилося сильного кандидата від «Громади», і Павло Іванович закликав голосувати місцевих виборців за «свого» кандидата в депутати.

Проте не так сталося, як гадалося. Під час підрахунку голосів з’ясувалось, що, хоч і з невеликою перевагою в 500 бюлетенів, переміг Жир. Підсумки виборів, очевидно, сподобалися не всім. В округ нагрянули фахівці з облради, переконуючи всіх відповідально поставитися до правильного підведення підсумків виборів, а також комісія з обласної прокуратури, яка вирішила пересвідчитися в дотриманні законності під час підрахунку голосів. Враховуючи складність моменту, Олександр Жир звернувся по допомогу в Центрвиборчком. Комісія з восьми чоловік прибула в Нікополь, істотних порушень не зафіксовано, про що заступник голови Центрвиборчкому П. Дем’яненко і повідомив у місцевій пресі.Проте Костянтин Лященко звернувся до обласного суду. Позов передали на розгляд голові міського суду м. Орджонікідзе, а 10 квітня було ухвалено і рішення: «Вибори в народні депутати України по 35-му виборчому округу визнати недійсними». Серед аргументів суду були і зовсім дивні. Наприклад, заява голови окружної комісії від 1 квітня про те, що ще за два дні (!) до виборів зі сховища зникли... 500 бюлетенів для голосування. Чого він мовчав раніше, невідомо. Це рішення Орджонікідзевського суду 4 травня було відмінено президією Дніпропетровського обласного суду. Але вже через два дні Орджонікідзевський міськсуд знову прийняв заяву Костянтина Лященка і... знову визнав вибори недійсними. Найдивніше, що цього разу з рішенням суду погоджується Центрвиборчком і призначає в 35-му окрузі на 13 вересня цього року нові вибори. І лише втручання Верховного суду дозволило поставити крапку в цій епопеї. Проте цілком можливо, що крапку в цій історії ставити ще рано.

Кореспондент «Дня» Ірина ГАВРИЛОВА попросила Олександра ЖИРА відповісти на питання, що стосуються перспектив його роботи в новій ВР.

— Олександре Олександровичу, до якої фракції ви маєте намір увійти?

— Ні до яких фракцій я входити не збираюся: я буду незалежним депутатом. Я залишаюся в партії «Реформи і порядок» і тому докладу всіх зусиль для створення й зміцнення групи «Реформи-Центр»...

— Як ви оцінюєте перспективи існування і діяльності цього депутатського об’єднання?

— В його складі депутати, які мають достатній досвід політичної роботи, практичної роботи... Біда сьогоднішнього парламенту в тому, що багато депутатів, перебуваючи у партійних фракціях, не висловлюють свого бачення того, що відбувається: вони залежні. Я не хочу уточнювати від кого і від чого — це зрозуміло всім.

— І все-таки, уточніть характер цієї залежності. Це партійна дисципліна, фінансові важелі або щось інше?

— Вони залежні від конкретних осіб, лідерів, які мають можливість впливати на депутатів.

— Після того, як лідером «Єдності» став П.Лазаренко, ви одним із перших демонстративно залишили групу... Волею долі вашим опонентом у судовому позові був саме представник «Громади»...

— Я бачив, хто такий Павло Іванович. У нього турбота про державу — лише зовнішня оболонка, а всередині зовсім інше. Перебувати з ним в одній групі стало для мене неможливим.

— Звідки ж виникли чутки, що «Громада» веде з вами переговори про вступ до фракції?

— Я вважаю, що їх розпускають люди, які або не володіють політичною ситуацією, або погано знають мене: я своїх принципів не міняю. Я відстоюватиму свої погляди у депутатській групі «Реформи-Центр».

— Олександре Олександровичу, ви у ВР минулого скликання були головою Комітету з питань законності та порядку. Відомо, що депутати вже нинішнього скликання поставили під сумнів законність фінансової діяльності лідерів «Громади». Чи маєте ви намір і в новій ВР принципово боротися з явищами корупції в депутатському середовищі?

— Моя позиція була й залишається непохитною: незалежно від того, хто який пост займає, будь то Президент, прем’єр, екс-прем’єр або депутат, він повинен нести відповідальність за свою діяльність. І якщо дії переходять рамки закону, порушник зобов’язаний відповідати за нормами законодавства. Я й у парламенті минулого скликання говорив про те, що є підстава для притягнення П.Лазаренка до кримінальної відповідальності. Тому сьогодні я вважаю, що якщо це обмови з боку Генпрокуратури, то повинна відповідати вона, а якщо факти, надані прокуратурою, відповідають дійсності, то відповідати повинен Павло Іванович.

— Можливо, знаючи вашу принциповість у даному питанні, «Громада» й прагнула залучити вас до своєї фракції?

— Ще раз повторюю — ніякі переговори подібного роду зі мною не велися.

— Ви маєте намір як і раніше працювати у Комітеті з питань законності й наполягати на розгляді питань, пов’язаних із капіталами Лазаренка і Тимошенко?

— І не лише з Лазаренком, а й з усіма депутатами, до яких є питання у правоохоронних органів.

— А чи не викличе це розмови про політичну помсту, які вже лунають із боку «громадівців»?

— Вже не вперше з їхнього боку лунають подібні звинувачення. Це спроба перевести відповідальність правову у відповідальність політичну. Ніби хтось із кимось зводить рахунки... Ні з ким зводити рахунки я не маю наміру. Йдеться про рівну відповідальність перед законом.