Прибічник диктатури відстоює права громадян у Конституційному Суді
У Конституційному Суді України почалося слухання справи щодо відповідності Конституції нового виборчого закону. Головний аргумент супротивників закону: нерівність виборчого права громадян.
Так, відповідно до прийнятої виборчої системи, громадяни, що висуваються по мажоритарних округах, мають значно менші можливості, ніж "партійці". Кандидати від партій мають змогу балотуватися ще й по мажоритарному округу, тобто отримали у два рази більше шансів бути обраними. Вони мають майже вдвічі довший термін висування кандидатів, раніше закінчують реєстрацію та починають агітаційну роботу. На думку безпартійного представника групи депутатів Владислава Носова, для нього, як і для його однодумців, така система виборів є "дискримінацією за політичними поглядами". Загалом же, на думку суб`єкта конституційного подання, більше 20-и статей закону про вибори не відповідають Основному Закону України. "Якою б не була система виборів, - зауважив Носов, - усі мандати повинні бути об`єктами рівного змагання".
У перший день роботи судді заслухали аргументи представників двох груп народних депутатів, що звернулися до суду з аналогічними конституційними поданнями: Владислава Носова і Вадима Гетьмана. Поки що учасники обговорення остерігаються давати попередні прогнози. Однак, на думку депутатів, можливість проведення виборів за старим законом теж можлива. Крім того, у разі незадовільного рішення КСУ, як зауважив В. Носов, він має намір звернутися до міжнародних судових інстанцій щодо ущемлення його конституційних прав як громадянина.
Цікава деталь: один із членів Конституційного Суду звернувся до Владислава Носова з проханням пояснити, прихильником якої саме системи - мажоритарної чи пропорційної - являється він особисто, останній пояснив: "Я взагалі прибічник диктатури...".