РФ использует масштаб и циничность собственного беззакония для сокрытия своих преступлений, - Зеркаль
РФ использует масштаб и циничность собственного беззакония для сокрытия своих преступлений от международного правосудия, заявила на слушаниях Международного суда ООН в Гааге представитель Украины заместитель министра иностранных дел Украины Елена Зеркаль.
Суд рассматривает дело по иску Украины о нарушении Россией конвенций о борьбе с финансированием терроризма и о запрете всех форм расовой дискриминации
Ключевые элементы выступления Елены Зеркаль распространила пресс-служба Министерства иностранных дел Украины на официальной странице в Facebook.
"РФ пытается исказить дело, представляя его как политически мотивированное, тем самым стремясь избежать ответственности за многочисленные нарушения международного права и преступления, совершенные ею. Мы ничего не умалчиваем и не скрываем. Именно политика России вызвала нарушение конвенций о борьбе с финансированием терроризма и о запрете всех форм расовой дискриминации", - говорилось в выступлении представителя Украины.
"Какие меры принимала Россия? Возможно, предотвращала финансирование терроризма в Украине? Нет. Возможно, проводила расследования? Нет. Возможно, помогала нам в поиске преступников? Нет. В результате был сбит самолет МН-17, раздавались взрывы, жилые кварталы накрывало снарядами. Сотни человек были убиты, десятки тысяч запуганы. Россия запустила широкомасштабную кампанию по культурному уничтожению крымских татар и украинцев, прибегала к коллективному наказанию целых этнических групп в незаконно оккупированном Крыму", - заявила Елена Зеркаль.
В своем Facebook МИД Украины также приводит текст заключительного выступления Елены Зеркаль.
"Господин Председатель, члены Суда. Это большая честь для меня завершить устные представления Украины и заявить наши окончательные ходатайства.
Я буду лаконичной, ведь все сказано ранее. Россия попыталась исказить предмет спора, извратив правовые нормы и отрицая факты. Однако требования Украины четкие. Спор очевиден. Наши добросовестные усилия по решению спора также очевидны, как и юрисдикция Суда.
Вчера прозвучали лишь дополнительные отвлекающие фразы. Господин Уордсворт говорил что вы должны признать, что в Украине нет терроризма, без изучения фактов по сути, только потому, что различные наблюдатели не использовали слово «терроризм». Профессор Циммерман признал, что российское национальное законодательство запрещает финансирование терроризма со стороны государственных служащих. В то же время он считает требования Украины к России о предотвращении этих преступлений смешными.
Профессор Пелле советовал Украине, вполне серьезно, положиться на "bonnes grace" - милость - России. Он также предположил, что Россия будет считать судебное решение этого суда несправедливым и не воспримет его. А профессор Форто решил, что временные меры, назначенные судом, «лишены цели». Очевидно, Россия считает, что она сама может решать, какие приказы имеют обязательную силу, а какие нет. Это лишь подтверждает сказанное мной во вторник по поводу отношения России к международному праву.
Что же касается Агента России, то он насмехается над договорами, которые являются предметом обсуждения в этом суде. Очевидно, Россия не считает эти международные договоры важными. А значит, Украине они не интересны, и она, цитирую, подала в этот Суд «что-то вроде дела». Это не просто «что-то вроде дела». Это дело серьезное, в котором говорится о нарушении серьезных международных договоров. Мне жаль, что Россия не воспринимает это всерьез.
Мы слышали также многое о Минском процессе. Так же, как профессор Пелле упорно доказывает, что «или» означает «и», Россия считает, что 3 равно 5. Рабочая группа потому и называется трехсторонней, ведь в ее состав входят Украина, Россия, как стороны, и ОБСЕ, как фасилитатор . Но пяти сторон в нем нет.
Как правильно указано в Докладе ООН о ситуации по правам человека в Украине за период с мая по август 2016 года, «амнистия не может быть предоставлена» за наиболее тяжкие преступления и нарушения прав человека. И что бы ни говорил господин Уордсворт, амнистия за такие тяжкие преступления как террористические акты, о которых идет речь в этом деле, никогда не рассматривалась в рамках Минского процесса.
Однако все это не имеет отношение к делу. Ссылка России на Минский процесс и амнистию является ничем иным, как попытка отвлечь от сути. Как было отмечено в решении по делу Никарагуа, этот Суд отвечает за решение юридических споров, которые должным образом представлены перед ним, даже если «вопросы, стоящие перед судом, переплетаются с политическими вопросами». Каких бы других споров у нас не было с Россией, этот спор касается Конвенции о борьбе с финансированием терроризма и Конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации, между Украиной и Россией, и мы имеем право, на основании этих документов на рассмотрение наших претензий.
Мы также разочарованы отношением России к трагедии МН17. Появляется все больше и больше доказательств. Все стороны Международной совместной следственной группы поддержали представленные на сегодняшний день выводы следствия. Следствие же близится к завершению, и мы убеждены, что вскоре появятся обвинительные акты. Правосудие в отношении отдельных лиц является важным, так же как и это дело. МН17 - это трагическая страница в истории финансирования терроризма. И вся эта история в полной мере должна быть рассмотрена по существу.
Наконец, мы шокированы тем, что Агент Российской Федерации комментирует внутренние дела моей страны, выступая перед Всемирным Судом. Я понимаю, что Россию может сбивать с толку мирная передача власти в результате свободных и честных выборов. Я озадачена отношением России. В понедельник Россия обвинила нас в «насильственном государственном перевороте». Вчера пыталась использовать против нас результаты наших выборов. Однако позвольте развеять сомнения: я здесь по поручению Президента Украины, с четким мандатом защиты интересов Украины и восстановления справедливости для его народа.
Как я отметила во вторник, Украина обратилась к этому Суда как в последнюю инстанцию. Россия может чувствовать себя уполномоченным травить своих соседей и сеять нестабильность в мире. Однако мы не должны молчать, когда Россия нарушает международные договоры. Мы не должны поддаваться на их манипуляции.
Все что мы просим - это рассмотреть дело Украины по существу.
Господин Председатель, члены Суда, имею честь представить окончательные ходатайства Украины.
Украина любезно просит Суд:
a) Отклонить предварительные возражения, заявленные Российской Федерацией в ее представлении от 12 сентября 2018; и
b) Вынести решение и объявить, что он обладает юрисдикцией рассматривать дела по существу в соответствии с Иском, поданным Украиной 16 января 2017 года, если ее требования являются приемлемыми, и перейти к рассмотрению требований; или
вместе с тем, вынести решение и объявить, что в соответствии с положениями части 9 статьи 79 Регламента Суда возражения, представленные Российской Федерацией не имеют исключительно предварительного характера.
Хочу выразить благодарность Секретариату и его сотрудникам за их любезную помощь в этом производстве; переводчикам за их кропотливый труд; и, наконец, господину Председателю, членам Суда, вам за внимание и серьезное внимание к этому делу".