Фарсовые сюжеты украинской политики
В Украине промелькнула информация, что действующая власть намерена объединить в одно ведомство Министерство культуры, Министерство информационной политики и Министерство молодежи и спорта. И сразу вспомнились сатирические строки русского поэта украинского происхождения Владимира Маяковского об административном раже большевиков, которые провели «объединение Тео и Гукона» (то есть театрального и коневодческого департаментов). А вслед за тем вспомнились и куда более серьезные вещи из достаточно давней уже истории...
«Запятнанная прежняя власть»... «Старая система должна быть разрушена»... «Преодолеть коррупцию и бедность народа»... «Новые лица»... «Радикально изменить страну»... «Установить социальную справедливость»... Эти и другие, им подобные лозунги - не новшество политической жизни Украины 2019 года. Скорее речь должна идти о своеобразном d?j? vu, о применении на основе новейших технологий (как чисто политических, так и коммуникационных) того, что уже однажды - более ста лет назад - сработало и сделало всевластными «новые лица», которые клялись, что пришли к власти на короткий срок, временно, на самом деле остались у власти на долгие десятилетия, став не только старыми, но и престарелыми рожами одного из самых ужасных режимов ХХ века. Впрочем, разве можно ограничивать их деятельность ХХ веком? Разве не их прямые потомки сейчас правят бал в Кремле и ведут войну против Украины?
Речь идет, как, видимо, читатель уже понял, о русских большевиках.
Это были действительно новые лица в политической жизни Российского государства. Нет, они активно занимались политикой, проводили съезды, выпускали газеты (как за пределами Российского государства, так и в его пределах, когда удавалось работать легально) длительное время - кто четверть века, кто десятилетия, но почти никого из них широкая общественность, даже рабочие (а они выступали от имени рабочих) не знала. Знаковый пример: когда в 1917 году свергли царя и когда создавался Петроградский Совет, туда предложили выбрать нескольких большевиков; рабочие недовольно загудели: «Кто такие? Мы их не знаем!» И тогда один из основателей общероссийской социал-демократии Чхеидзе, которого еще не избрали председателем Совета, бросил в зал: «Как вам не стыдно! Это наши товарищи! Они только что вышли из подполья, где боролись за лучшее будущее народа!» Так представители скудной в те дни партии большевиков (реально около 4 тысяч членов) вошли в питерский Совет, а уже в начале осени того же 1917-го они взяли этот Совет под свой контроль. А через два месяца большевики сбросили «старые лица» и создали свое правительство из «новых»...
Если «вынести за скобки» апелляцию большевиков к армии и создание ими собственных вооруженных формирований, то методы, с помощью которых они получили - с нуля! - приверженность почти четверти населения Российской республики и смогли создать правительство, во многом корреспондируются с тем, что мы сейчас видим собственными глазами. Во-первых, партия Ленина сумела аккумулировать очень большие, по тем временам, средства, причем из двух независимых источников. Это были немецкий генштаб и банкиры-евреи из США, выходцы из России. Заметим, что Германия и США на тот момент уже находились в состоянии войны между собой. Однако большевики выкрутились: у немцев они тайно принимали средства на антивоенную пропаганду, на внушение идеи немедленного мира любой ценой, а у банкиров из Штатов - на борьбу с антисемитизмом и уничтожение «черной сотни». Во-вторых, эти деньги были потрачены очень разумно: по всей Российской республике были созданы большевистские штабы, которые развернули активную работу. В них в основном работали случайные люди, которые никакого понятия не имели об учении Маркса, но точно знали, что старая система преступна, что ее надо «валить», и тогда быстренько наступит счастье и придет достаток. А более грамотных партийцев ставили на масс-медиа. Ни телевидения, ни разговорного радио тогда еще не существовало, поэтому большевики использовали эффективные в борьбе за массы тогдашние СМИ: бесплатные газеты (от центральных изданий «нормального» формата до уездных четырехстраничных малоформатных «летучек»), афиши (тогда во всех городах и городках было много тумб для расклейки афиш) и, наконец, открытки. Представьте себе, сколько все это стоило ...
Но это все не просто раздавалось и расклеивалось - с газетами и листовками в непонятливые массы шли агитаторы. В столицах и крупных городах среди них были действительно незаурядные ораторы-полемисты, а в провинции - кто попадался под руку. Все крутилось вокруг нескольких слоганов: «немедленный справедливый мир, это не наша война», «землю - крестьянам, фабрики - рабочим», «справедливый раздел общественного богатства, снижение цен и квартплаты для пролетариев, конфискация лишнего у богатых классов», «рабочий контроль на фабриках и заводах», «прямая демократия трудовых классов через Советы» и другие. Это имело грандиозный успех, потому что в Российской республике свирепствовал социально-экономический кризис, а война стала (в том числе и благодаря большевистской пропаганде) крайне непопулярной. Ну, а земельный вопрос всегда был актуальным.
И вот пришли «новые лица», которые погнали прочь «представителей отжившей свое системы». Только во втором правительстве Ульянова-Ленина появился один из тех, кто был публичным политиком еще в царской России - член Государственной Думы, профсоюзный деятель Григорий Петровский, который стал наркомом внутренних дел. Но главное не в этом. Очень быстро «новые» наделали бед куда больше, чем «старые». Провозглашенный ими мир обернулся многолетней гражданской войной и агрессивными вторжениями России в другие государства, как и переданная крестьянам земля была вскоре забрана у них и национализирована, а результаты крестьянского труда конфискованы («продразверстка»), промышленное производство и транспорт вдребезги развалились, а от голода начали умирать не сотни и тысячи людей, как при «старом режиме», а сотни тысяч и миллионы. И так далее, и тому подобное - вещи общеизвестные. Как и то, что ситуацию в некотором роде «новые лица» спасли, обратившись с началом НЭПа к разного рода квалифицированным представителям «старой системы».
В этом контексте неудивительно, что словосочетание «Депутат - слуга народа» принадлежит вовсе не Зе-команде, а лично И.В.Сталину и выдвинуто им в печально известном 1937 году...
Что ж, не зря говорят, что история повторяется дважды: сначала в виде трагедии, второй раз в виде фарса. Пока мы наблюдаем в Украине фарс - и не в последнюю очередь потому, что его создатели и главные действующие лица являются профессиональными шутами и комедиантами, а вовсе не профессиональными революционерами. Беда в том, что иногда политические фарсы превращаются в трагифарс - неожиданно для их участников. Будем надеяться, что такое развитие действующих политических сюжетов нас обойдет...
