(Не)конструктивний діалог

Чому в Маріуполі неоднозначно сприйняли рішення Метінвесту змінити місце побудови університету

Щойно «День» описав перипетії довкола можливої забудови маріупольського міського саду (див. статтю «Про регрес міста часів олігархату»), як ситуація набула нового повороту. Група Метінвест поширила інформацію про перенесення місця побудови майбутнього університету.

Ось про що йдеться в заяві: «Для Групи Метінвест важливо підтримувати конструктивні відносини із громадами всіх міст своєї присутності. Як соціально відповідальний бізнес, який має намір розвиватися і продовжувати працювати в інтересах України та її громадян, компанія провела кілька досліджень і опитувань серед жителів Маріуполя, щоб отримати зворотній зв’язок про їхнє ставлення до місця будівництва навчального корпусу «Метінвест Політехніки»...

Незважаючи на те, що запропоноване для нового університету місце розташоване за межами Міського саду, а будівництво не чинило будь-якого впливу на сам сад, а навпаки, давало старт розвитку і реконструкції території відпочинку містян, у громадськості з’явилися побоювання, що паркова зона може постраждати через зведення нової будівлі на місці старого недіючого кінотеатру.

Метінвест поважає думку громади Маріуполя і з розумінням ставиться до бажання містян зберегти нинішній вигляд Міського саду. Тому Група ухвалила рішення перенести місце будівництва головного корпусу «Метінвест Політехніки» і наразі розглядає різні варіанти нових локацій, в тому числі в інших містах, де розташовані підприємства компанії» (metinvestholding.com). Як бачимо, уже в заяві міститься не лише конструктив (рух назустріч громаді), а й певна погроза — мовляв, не буде вам тоді університету в місті.

Тож запланована сесія міської ради у четвер стала «гарячою» — частину громади, яка й  виступала проти забудови парку, депутати та міський голова почали звинувачувати у втраті містом «22 мільйонів доларів інвестицій» і тому, що місто втрачає шанс не старіти, та «молодіти, отримувати нові ідеї, у тому числі і через архітектуру».

«Я б сказала, що вийшло так, як ніхто не очікував, — коментує у четвер «Дню» Анна РОМАНЕНКО, редакторка сайта 0629.сom.ua. —  Якщо б ви запитали про цю новину вчора, коли ми дізналися про рішення Метінвесту змінити локацію для університету, то я б сказала, що це дуже позитивний сигнал. Про те, що в Маріуполі і влада, і громада виходять на інший рівень комунікації. Влада починає чути громаду, а не просто нав’язувати свої думки, навіть якщо вони позитивні. Вчора мені здавалося, що це початок нового етапу в місті — тривалого шляху, на якому ми будемо вибудовувати нову комунікацію. Але сьогодні відбулася сесія, яка перекреслила весь позитив. На превеликий жаль. Депутати влаштували один одному справжній політичний булінг. Склалося враження, що в нас тільки муніципалітет, як янгол. Хто винен, що не відбулася комунікація проєкту? Метінвест, а не влада. Хто винен, що людей покликали на мітинги? Безвідповідальні політичні опоненти. Хто винен, що місто втрачає інвестиційний проєкт? Люди, які піддалися на маніпуляції. Влада перекладає провину на громаду й опозицію. Стосовно університету мер нам усіляко дає зрозуміти, що ми це втратили остаточно і Метінвест не захоче розглядати інші ділянки в нашому місті. Я наразі не знаю, правда це чи маніпуляція».

Так само ще не має сформованої думки, що стало причиною такого рішення Метінвесту і що буде далі, й Олег ХАРЧЕНКО, депутат Маріупольської міської ради від партії «Сила людей». «Суто юридично сьогодні на прохання того підприємства, якого стосується це питання, його розгляд було виключено з порядку денного, — пояснює він. — Воно може з’явитися наступної сесії, за кілька тижнів». Пан Олег розповідає, що в день оприлюднення рішення щодо Метінвест Політехніки міський голова також оголосив результати соціологічного дослідження, яке засвідчило, що люди проти забудови в парку. Та депутат розглядає кілька варіантів причин рішення компанії, серед яких — і можливі результати дослідження землі під майбутньою ділянкою. «Сьогодні мер мимохіть сказав, що вже отримані дані з геодезії», — каже він. Але поки незрозуміло, які вони. Тож наразі це тільки припущення. Бо напередодні ухвалення рішення з’явилися й інші юридичні аргументи проти такої забудови — обмеження, зафіксовані у чинному генеральному плані міста. Що вплинуло найбільше, ще належить з’ясувати. «Якщо мета Метінвест Політехніки — створення нового вишу в Маріуполі — це одне. А якщо мета — відібрати цей шматочок парку, то це інше», — говорить Олега Харченко. Першій меті насправді ніхто не заважає.

(Не)конструктивний діалог

(Не)конструктивний діалог

Чому в Маріуполі неоднозначно сприйняли рішення Метінвесту змінити місце побудови університету

Щойно «День» описав перипетії довкола можливої забудови маріупольського міського саду (див. статтю «Про регрес міста часів олігархату»), як ситуація набула нового повороту. Група Метінвест поширила інформацію про перенесення місця побудови майбутнього університету.

Ось про що йдеться в заяві: «Для Групи Метінвест важливо підтримувати конструктивні відносини із громадами всіх міст своєї присутності. Як соціально відповідальний бізнес, який має намір розвиватися і продовжувати працювати в інтересах України та її громадян, компанія провела кілька досліджень і опитувань серед жителів Маріуполя, щоб отримати зворотній зв’язок про їхнє ставлення до місця будівництва навчального корпусу «Метінвест Політехніки»...

Незважаючи на те, що запропоноване для нового університету місце розташоване за межами Міського саду, а будівництво не чинило будь-якого впливу на сам сад, а навпаки, давало старт розвитку і реконструкції території відпочинку містян, у громадськості з’явилися побоювання, що паркова зона може постраждати через зведення нової будівлі на місці старого недіючого кінотеатру.

Метінвест поважає думку громади Маріуполя і з розумінням ставиться до бажання містян зберегти нинішній вигляд Міського саду. Тому Група ухвалила рішення перенести місце будівництва головного корпусу «Метінвест Політехніки» і наразі розглядає різні варіанти нових локацій, в тому числі в інших містах, де розташовані підприємства компанії» (metinvestholding.com). Як бачимо, уже в заяві міститься не лише конструктив (рух назустріч громаді), а й певна погроза — мовляв, не буде вам тоді університету в місті.

Тож запланована сесія міської ради у четвер стала «гарячою» — частину громади, яка й  виступала проти забудови парку, депутати та міський голова почали звинувачувати у втраті містом «22 мільйонів доларів інвестицій» і тому, що місто втрачає шанс не старіти, та «молодіти, отримувати нові ідеї, у тому числі і через архітектуру».

«Я б сказала, що вийшло так, як ніхто не очікував, — коментує у четвер «Дню» Анна РОМАНЕНКО, редакторка сайта 0629.сom.ua. —  Якщо б ви запитали про цю новину вчора, коли ми дізналися про рішення Метінвесту змінити локацію для університету, то я б сказала, що це дуже позитивний сигнал. Про те, що в Маріуполі і влада, і громада виходять на інший рівень комунікації. Влада починає чути громаду, а не просто нав’язувати свої думки, навіть якщо вони позитивні. Вчора мені здавалося, що це початок нового етапу в місті — тривалого шляху, на якому ми будемо вибудовувати нову комунікацію. Але сьогодні відбулася сесія, яка перекреслила весь позитив. На превеликий жаль. Депутати влаштували один одному справжній політичний булінг. Склалося враження, що в нас тільки муніципалітет, як янгол. Хто винен, що не відбулася комунікація проєкту? Метінвест, а не влада. Хто винен, що людей покликали на мітинги? Безвідповідальні політичні опоненти. Хто винен, що місто втрачає інвестиційний проєкт? Люди, які піддалися на маніпуляції. Влада перекладає провину на громаду й опозицію. Стосовно університету мер нам усіляко дає зрозуміти, що ми це втратили остаточно і Метінвест не захоче розглядати інші ділянки в нашому місті. Я наразі не знаю, правда це чи маніпуляція».

Так само ще не має сформованої думки, що стало причиною такого рішення Метінвесту і що буде далі, й Олег ХАРЧЕНКО, депутат Маріупольської міської ради від партії «Сила людей». «Суто юридично сьогодні на прохання того підприємства, якого стосується це питання, його розгляд було виключено з порядку денного, — пояснює він. — Воно може з’явитися наступної сесії, за кілька тижнів». Пан Олег розповідає, що в день оприлюднення рішення щодо Метінвест Політехніки міський голова також оголосив результати соціологічного дослідження, яке засвідчило, що люди проти забудови в парку. Та депутат розглядає кілька варіантів причин рішення компанії, серед яких — і можливі результати дослідження землі під майбутньою ділянкою. «Сьогодні мер мимохіть сказав, що вже отримані дані з геодезії», — каже він. Але поки незрозуміло, які вони. Тож наразі це тільки припущення. Бо напередодні ухвалення рішення з’явилися й інші юридичні аргументи проти такої забудови — обмеження, зафіксовані у чинному генеральному плані міста. Що вплинуло найбільше, ще належить з’ясувати. «Якщо мета Метінвест Політехніки — створення нового вишу в Маріуполі — це одне. А якщо мета — відібрати цей шматочок парку, то це інше», — говорить Олега Харченко. Першій меті насправді ніхто не заважає.