Шпионка, пришедшая на холод
Мосгорсуд приговорил бывшего топ-менеджера компании «Интер РАО» Карину Цуркан к 15 годам лишения свободы в колонии общего режима, признав ее виновной в шпионаже в пользу Молдавии. Сейчас Цуркан обладает только российским и румынским гражданством, поскольку приехала в Россию еще в 2007 году и отказалась от молдавского гражданства, но на момент, когда она якобы совершила преступление, в 2015 году, она являлась гражданкой Молдавии. Карина и ее защита настаивали на ее невиновности. Прокуратура же требовала для нее аж 18 лет тюрьмы, чтобы даже драконовский приговор в 15 лет выглядел относительно либеральным. Кроме того, суд постановил обратить в доход государства изъятые у Цуркан 656 млн. рублей (8,9 млн. долларов).
Адвокат Цуркан Иван Павлов заявил, что приговор будет обжалован: «Этот день, безусловно, войдет в историю как черная страница российского правосудия. Невиновному человеку – а за свои слова я отвечаю – дали 15 лет колонии. Дело Цуркан тоже, уверен, войдет в историю как прецедент, каким не должно быть правосудие. Справедливости мы пока не добились, но нам остается одно – идти дальше, обжаловать и добиваться отмены этого неправосудного приговора и скорейшего освобождения нашей подзащитной… Карина сильная, она держится. Конечно, ей очень тяжело, как и должно быть тяжело невиновному человеку, который уже более двух с половиной лет находится под стражей». По словам адвоката, «Карина Цуркан обеспеченный человек, работала в бизнесе, руководила одним из самых мощных направлений «РАО». У нее были доходы, сопоставимые с изъятыми. Но наши процессуальные оппоненты никак не мотивировали основу решения об изъятии этих денег». Свое преследование Цуркан связывает с попыткой сместить ее с должности.
Адвокат Иван Павлов официально заявил: «Мы не согласны с обвинительным приговором и обжалуем его в апелляционной и, если потребуется, кассационной инстанции».
Интересно, что Борис Ковальчук — сын Юрия Ковальчука, друга президента России Владимира Путина, и председатель правления «Интер РАО» — дал в суде показания в пользу бывшего топ-менеджера компании Карины Цуркан. Не исключено, что все это дело возникло из-за каких-то интриг в руководстве «Интер РАО», направленных против самого Ковальчука. Кроме того, у Цуркан был конфликт с бывшим президентом непризнанной Приднестровской Молдавской Республики (ПМР) Евгением Шевчуком, тесно связанным с ФСБ.
Хотя дело Цуркан засекречено, и суд носил закрытый характер, то, что сегодня известно об этом деле, позволяет предположить, что обвиняемая действительно невиновна, а дело против нее во многом сфальсифицировано. По версии следствия, в 2004 году Карина Цуркан была завербована сотрудником молдавских спецслужб полковником Александром Попеску (это – отставной сотрудник молдавской разведки, часто выступающий экспертом в местных СМИ). В апреле 2015 года она получила электронную версию «проекта документа Минэнерго об отдельных аспектах действий российских энергетических компаний на канале международного сотрудничества» и впоследствии передала этот документ Службе информации и безопасности Молдавии. Российские эксперты в декабре 2016 года пришли к выводу, что информация в этом документе составляла государственную тайну. Цуркан, арестованная в интервью РБК заявляла, что «такого документа не существует в природе» и она никогда не была знакома с человеком по имени Александр Попеску.
Карина Цуркан, возглавлявшая в корпорации блок трейдинга и занимавшаяся вопросами экспорта и импорта электроэнергии, а также курированием части зарубежных активов, была задержана 14 июня 2018 года. Однако 16 января 2020 года решением Первого апелляционного суда Цуркан была изменена мера пресечения на запрет определенных действий ввиду истечения предельного срока содержания под стражей. По делам о шпионаже подобное решение вообще беспрецедентно. Однако долго гулять на свободе Карине не пришлось. Уже 7 февраля 2020 года Второй кассационный суд отменил решение об освобождении Цуркан и вновь взял её под стражу.
По версии следствия, спецслужба Молдавии якобы получила от Цуркан сведения о поставках электричества на территорию «ДНР» и «ЛНР», а затем эта информация была передана представителям НАТО. Как полагают в ФСБ, благодаря этой информации, иностранные государства могли обвинить Россию в поддержке сепаратистов Донбасса. Можно подумать, что в странах НАТО кто-нибудь сомневался в том, что Россия такую поддержку оказывает, и что не было каких-то еще более весомых доказательств подобной поддержки, помимо поставок электроэнергии, заключающихся, в частности, в присутствии российских войск и вооружений на территории «ДНР» и «ЛНР»!
Главное же заключается в том, что все обвинение основано на плохо читаемых ксерокопиях анкеты агента, составленной в отношении Цуркан молдавской разведкой, и трех донесениях молдавской спецслужбы в интеграционный центр НАТО, а также на показаниях единственного засекреченного свидетеля, связанного с российскими спецслужбами. А вот к упомянутой анкете как раз и возникает больше всего вопросов. Информация в анкете, датированной 2004 годом, не соответствует действительности. Фотография скопирована из биометрического паспорта, выданного в 2008 году, место жительства актуально на 2011 года, а информация об образовании соответствует 2015 году. По утверждению Цуркан, анкета содержит множественные орфографические и грамматические ошибки, очевидные для носителя молдавского (румынского) языка, и содержит явные следы исправлений; образец данной анкеты можно найти в интернете. Защита указывает и на то, что почерк лица, заполнявшего эту анкету, не соответствует почерку полковника Попеску, чьим именем она подписана. Следователь ФСБ при этом как отказался вызывать Попеску на допрос, так же как и проводить почерковедческую экспертизу.
«На мои попытки в разговоре со следствием попросить экспертизу этой анкеты мне говорили: "Мы не можем делать экспертизу по ксерокопии", – рассказала Карина Цуркан в интервью РБК. – Предъявлять обвинение в особо тяжком преступлении по очевидно сфабрикованному документу мы можем, а сделать экспертизу мы не можем. Все, о чем я говорю – о своем адресе, месте работы, мы подтверждаем выписками из реестров. Как только мы их получили, я была уверена, что сейчас следствие передо мной извинится и скажет: "Бывает, простите. Это действительно очередной фейк"».
Также возникает вопрос, неужели информация о поставках российской электроэнергии в марионеточные республики Донбасса может стоить несколько миллионов долларов (если предположить, что изъятые у Цуркан средства – это гонорар от молдавских спецслужб)? Такую сумму могли бы заплатить разве что за информацию, сравнимую с секретами атомной бомбы в первые годы после Второй мировой войны. А если у Цуркан действительно было состояние под 10 млн. долларов (а оно у нее было), то она вряд ли могла быть заинтересована в гонорарах от молдавской разведки.
Не исключено, что Карину решили наказать за наличие двойного гражданства и на ее примере показать другим топ-менеджерам госкорпораций, что подобное недопустимо. Но, в любом случае Цуркан не позавидуешь. Поскольку никаким шпионом она, судя по имеющейся информации, не была, то иностранные спецслужбы в ее обмене не заинтересованы. Разве что Румыния все же постарается позаботиться о своей гражданке.
