Оставьте в покое лося!

Зимой лоси ведут относительно спокойную жизнь, чтобы меньше двигаться и по максимуму сохранять тепло. А вот будущее этих животных сейчас является одной из топ-тем в медиа и социальных сетях. Невиданную ранее дискуссию вызвало решение Окружного административного суда Киева об отмене приказа Министерства экологии и природных ресурсов относительно включения лося в Красную книгу. На сайте суда такая новость появилась 27 ноября.

Накануне в этом же суде рассматривался иск ООО «Метос», поданный совместно с Всеукраинским охотничьим союзом, об исключении лося из краснокнижных видов (материал «Борьба за лося» №216 «Дня» за 27 ноября). Такая быстрая реакция суда удивила. Чтобы вынести решение за один день, нужно очень постараться. И получается, судьи проигнорировали весомость Красной книги как таковой и разрешили элитарное убийство.

Как выяснилось впоследствии, судебных дел по искам охотников имеется несколько. Упомянутое дело с обнародованным вердиктом рассматривалось судом в порядке письменного производства. А вот иск, рассмотрение которого сопровождалось пикетами как зоозащитников, так и охотников, проходит в обычном режиме, с заслушиванием сторон процесса. Это дело еще на рассмотрении, суд перенес заседание на 4 февраля, поскольку к процессу привлекли третьей стороной зоозащитников, экологов и охотников.

Даже обнародованное решение Окружного суда о вычеркивании лося из Красной книги — еще не финал. Пока будет длиться рассмотрение апелляции, а в Министерстве экологии заверили, что такую жалобу обязательно подготовят, точку ставить рано. Стоит взять паузу и оценить ситуацию с холодным умом, ведь с лосем все не так просто.

НЕКОМУ ДЕЛАТЬ УЧЕТ

Почему охотники так отстаивают сохранение лося среди охотничьих видов? Во-первых, это элитная охота. Кабан, утка или заяц не приносят такой утехи, как лось. Как рассказывал «Дню» ранее зоолог Виталий ХАРЧЕНКО, когда-то охотники были натуралистами. Если бы и в дальнейшем охота на диких животных была в пределах разумного, возможно, ситуация с лосем не вышла бы из-под контроля.

Во-вторых, охотники утверждают, что внесение лося в Красную книгу не спасет популяцию, а наоборот — поставит на ней крест. В качестве примера приводят данные относительно зубра, который стал краснокнижным видом в 1980 году. В начале 1990-х у нас насчитывалось 600 особей, утверждают охотники, а теперь — 200.

Кстати, о статистике. Это еще один аргумент охотников, почему не стоит вносить лося в Красную книгу, потому что точных данных, сколько у нас сейчас этих животных, нет, никто таким учетом не занимается, сделать это достоверно практически невозможно. Экологи объясняют, что когда охотничьи или лесные хозяйства отчитываются о количестве диких животных в своих угодьях, а к этому их обязывает законодательство, то, например, одну и ту же особь лося могут зафиксировать в разное время три хозяйства, каждый напишет в отчете цифру один, а совокупно будет идти речь о трех особях.

Именно точный учет животных может быть основанием для занесения определенного вида в Красную книгу. Минэкологии относительно недавно объявило тендер на научно-исследовательскую работу по «оценке состояния популяции лося европейского в Украине и разработке рекомендаций относительно мер его сохранения и воспроизведения». Но, как добавляют в международной благотворительной организации «Экология-Право-Человек», чтобы изучить популяцию лося, нужно задействовать одновременно около десяти тысяч подготовленных специалистов. Где их взять? И если мониторить, то нужно делать это ежегодно, только тогда в этом будет смысл, добавляют природоохранители.

«ВЕДЕНИЕ КРАСНОЙ КНИГИ ПОСТЕПЕННО ТЕРЯЕТ СМЫСЛ»

Если же речь заходит о внесении определенного вида в Красную книгу, то это нужно воспринимать как сигнал для тщательного изучения ситуации. «Лось — одно из самых крупных наземных млекопитающих нашей фауны, — говорится в сообщении МБО «Экология-Право-Человек». — Лось не включен в международные охранительные перечни, которые предусматривают совместные действия государств по охране этого вида. Он также не является исчезающим или редким видом. Охрана лося в большинстве стран обеспечивается средствами менеджмента и контроля на этапе определения лимитов на охоту.

Включение лося в Красную книгу стало первым политическим решением природоохранного содержания за последние годы, в основе которого не лежали выводы научных работников».

По мнению экологов, лось должен оставаться краснокнижным и охотничьим видом одновременно, пока не заработает анонсированная Минэкологии Государственная инспекция по охране окружающей среды Украины. Она и возьмет на себя функцию учета лесного и охотничьего хозяйства. Также новая инспекция должна контролировать соблюдение лимитов и правила охоты на лося, которые Минэкологии должно четко устанавливать на основе научных обоснований.

«Ведение Красной книги Украины постепенно теряет какой-либо смысл. Если вид можно занести в нее через митинги, а исключить судебным решением, науке там делать ничего. Тем более, что и чиновникам, и природоохранным активистам, и охотникам наука до лампочки», — отметил в соцсетях о важности научных исследований Виталий ГРИЩЕНКО, заместитель директора по научной работе Каневского природного заповедника.

НЕГУМАННЫЙ БИЗНЕС

Пока такого научного «диагноза» не существует, стоит ввести мораторий на охоту на лося, советуют экологи. Так сделали в Польше в 2001 году. Теперь лось здесь в достаточном количестве, охотникам есть на кого охотиться, а природоохранители не жалуются на исчезновение вида.

«О Европе и охоте. Зверья всяческого, скажем, в Чехии, хватает. Охотничьи общества занимаются тем, что выбраковывают избыток зверья. То есть каждый охотник получает лицензию и обязан отстрелять, условно, десять кабанов в год. Если он этого не сделает или отстреляет больше, заберут лицензию и оштрафуют. Но что самое основное — это полное отсутствие браконьерства. Последнее — беда Украины, потому и нет ни лося, ни медведя, ни рыси, ни оленя, ни чего-то другого», — акцентирует в «Фейсбуке» научный сотрудник Галицкого национального природного парка Андрей ЗАМОРОКА.

Как бороться с браконьерами — отдельная тема. Для кого-то охота — это азарт, спортивный интерес или адреналин. Но это убийство, если бы его ни истолковывали охотники, добавляя, что охота — это еще и отрасль экономики. Если раньше человечество относительно спокойно реагировало на фотографии охотников на фоне убитых рысей или медведей, то сейчас это вызывает осуждение, пренебрежение и возмущение. По миру распространяется тенденция гуманного отношения к животным, причем к любым, то ли к домашним котикам, то ли к хищным волкам.

Так, запрещать охоту никто не собирается. Это тоже мировая практика. А с другой стороны, может ли быть убийство диких животных бизнесом? Кое-кто из экологов говорит, что лучший выход — оставить лося в покое. Но прежде всего нужно изменить потребительское отношение к природе и абсолютно всем ее ресурсам. Ведь когда экосистема дает сбой, человек чувствует последствия первым.